物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会
○近藤（道）政府委員 課税をいたしたことはございます。
「近藤道生」の過去の国会発言
発言数 452件
初発言日: 1964-02-21 / 最新発言日: 1973-04-23 / 1 ページ目 / 全体 23ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会
○近藤（道）政府委員 先ほど来御指摘のようなスペキュラティブな風潮というものに対しましては、現行法制上課税できるものにつきましてはできるだけ積極的に課税をしてまいりたいと考えております。 それから、現行法制上課税できるかどうかの判定基準も、ただいまの御趣旨を十分尊重いたしまして、前向きで検討いたしてまいりたいと考えております。
物価問題等に関する特別委員会大蔵委員会農林水産委員会商工委員会連合審査会
○近藤（道）政府委員 ただいまの御趣旨、まことにそのとおりでございまして、ことしの確定申告期にはその点を力を入れてＰＲいたしたのでございますが、まだまだ不足の面もあろうかと思います。 それから、ゴルフの会員権が値上がりいたしましたのは昨年の五月前後くらいからでございますので、それまで四十万円を差し引いて残りの二分の一ということでございますので、従来比較的少なかった。それからまた、いまおっしゃいましたように、いままでゴルフの会員権に対
予算委員会第二分科会
○政府委員（近藤道生君） 職員の昇任昇格につきましては、法令の定めるところによりまして、その職員の従事する職務内容、それから勤務の状況等を総合勘案いたしまして実施をいたしております。先ほど来お話しのような、特定の組合に所属しているという理由で差別するというようなことはいたしておりません。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 まず、新しいほうから申し上げますと、四十七年九月期申告所得、大手二、三社について申し上げますと、三菱商事が百十五億三千九百万円、三井物産が百十億四千九百万円、丸紅が九十七億一千九百万円、伊藤忠六十億五千百万円、住友商事三十二億八千百万円ということになっております。 この前の期の、四十七年三月期の申告所得が、三菱商事が七十一億四千百万円、三井物産が百三億八千七百万円、丸紅が三十一億一千六百万円、伊藤忠商事が八十三
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 その点は、商社につきまして、御承知のように前からこういう比率の数字になっております。それはいろいろな税法上の措置その他によってやっておりますが、ただ、私どもといたしましては、その申告の結果につきまして独自の立場で調査を行ないまして、それぞれ適正な処理をいたしております。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 もし、ただいま御指摘のとおりの形で引用されておりましたら、当然改めるべきであると考えております。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 どういう形でその判決を引用しておりますか、ただいま手元に資料がございませんので、後ほどその判断もあわせて御報告申し上げます。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 本件につきましての従来の私の知り得ました報告では、組合という問題は一つも出てきておりませんでしたので、ただいま御指摘もございましたので、そのような点について特別認識をしていたかどうか、私としてもよく調査をしてみたいと思います。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 教科書の中にその判決がそのままの形で引用されておりますかどうか。あるいは歴史的事実として引用しているかもしれませんが、載っておるかどうかのことは、後刻調査をいたしてみたいと思います。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 先ほど申し上げましたように、教科書の中にどういう形で取り上げられておりますか、後ほど調査の上御回答申し上げたいと思います。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 各署の具体的な事実につきましては、同じ政府委員でございます次長がよく存じておりますので、次長からお答えいたさせます。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 従来から、その担当者からの報告によりますと、組合を差別して、特に第二組合を優遇するためにやったというような事実では全くないというふうな報告でございましたので、私ども全くそのとおり、およそその組合による差別ということとして全くとらえておりませんでしたので、ただいまそういう御指摘もございましたそういう角度からもう一度検討してみたいと考えております。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 刈谷税務署におきましてそのようなことがあったということは、実は前から知っておったのでございますが、それが一つの組合の所属員だけであったということは、実は私、先ほど先生がおっしゃって初めて知りましたような次第で、私どもといたしましては、組合によって差別をするというようなことはおよそ考えておりません。また、そういう運営をするつもりはございません。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 卒業後四年までの全員ということで集めたというふうに聞いておりまして、たまたまその卒業後四年の刈谷署の若年者の中には、一人も先ほど来言っておられます全国税の加入者がいなかったというふうに聞いておりましたので、そうである限り、特に差別をしたという事実はなかろうというふうに考えております。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 聞いております。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 個々のこまかいことにつきましては次長からお答え申し上げます。
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 この問題は、まさに先生御指摘のとおり、いわゆる不当労働行為的なことになっているおそれがあるのではないかということが、初めに話を聞きましたとき私どもが一番強く感じた点でございます。したがいまして、その点をしつこく関係者に問いただすように命じておりまして、その結果を聞きましたところでは、いわゆる通常のカウンセリングであるということを報告を受けております。 それからなお、本人のほうにつきましては、だいぶ弱っているとい
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 その点は先生おっしゃるとおりだと思います。ただ、同時に御了解いただきたいのは、国税庁といたしましてはカウンセリングというものに非常に力を入れてやっております。若年層の職員に対しまして非常にカウンセリングに力を入れてやっておりますので、必ずしも、その形だけを見ましてすぐに不当労働行為的なものであるというふうな断定をすることは、またこれ非常に即断におちいるおそれがある。もともとその話は、一対一の話でございます。両当事者
大蔵委員会
○近藤（道）政府委員 けっこうです。