牧野たかお
議院運営委員会
○委員長（牧野たかお君） 多数と認めます。よって、本件は同意することに決定いたしました。 次に、会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員のうち福重さと子君及び堀江正之君、公益認定等委員会委員のうち生野考司君、黒田かをり君、湯浅信好君、原田大樹君及び北村聡子君、国家公安委員会委員、公認会計士・監査審査会会長及び同委員のうち蟹江章君、上田亮子君、古布薫君、玉井裕子君、千葉通子君、川村義則君及び塩谷公朗君、行政不服審査会委員、情報公開・
「佐藤郁」の検索結果 29件
期間: 2015-01-01 以降 / 1ページ 20件 / 1 ページ目 / 全体 2ページ
冨樫博之
議院運営委員会
○副大臣（冨樫博之君） 行政不服審査会委員原優君、戸谷博子君、木村宏政君、佐脇敦子君、中原茂樹君及び野口貴公美君の六君は本年三月三十一日に任期満了となりますが、原優君の後任として八木一洋君を、戸谷博子君の後任として田澤奈津子君を、木村宏政君の後任として羽田淳一君を、佐脇敦子君の後任として福本美苗君を任命することとし、中原茂樹君及び野口貴公美君を再任したいので、行政不服審査法第六十九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出
関口昌一
本会議
○議長（関口昌一君） 次に、会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員に堀江正之君を、国家公安委員会委員に相星孝一君を、公認会計士・監査審査会委員に千葉通子君を、情報公開・個人情報保護審査会委員に木村琢麿君及び佐藤郁美君を、公害健康被害補償不服審査会委員に八木貴美子君を任命することについて採決をいたします。 内閣申出のとおり同意することの賛否について、投票ボタンをお押し願います。 〔投票開始〕
額賀福志郎
本会議
○議長（額賀福志郎君） 御異議なしと認めます。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。 次に、 会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員に堀江正之君を、 国家公安委員会委員に相星孝一君を、 公認会計士・監査審査会委員に千葉通子君を、 情報公開・個人情報保護審査会委員に木村琢麿君及び佐藤郁美君を、 公害健康被害補償不服審査会委員に八木貴美子君を 任命することについて、申出のとおり同意を与えるに賛成の諸君
打越さく良
本会議
○打越さく良君 立憲民主・社民・無所属の打越さく良です。 会派を代表して、石破総理に質問いたします。 まず、総理、昨晩、韓国の尹大統領が非常戒厳令を発令しました。しかし、国会では与野党による戒厳令解除決議が百九十対ゼロで可決され、僅か六時間で尹大統領も戒厳令を解除し、軍の撤退を発表しました。 軍を動員した戒厳令発動という深刻な事態に対する政府の受け止めと、邦人の安全確保など今後の対応及び日韓関係の在り方について総理に伺います
福岡資麿
議院運営委員会
○委員長（福岡資麿君） 多数と認めます。よって、本件は同意することに決定いたしました。 次に、会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員のうち飯島淳子君及び堀江正之君、総合科学技術・イノベーション会議議員のうち波多野睦子君、公益認定等委員会委員のうち亀谷かをり君、湯浅信好君、片岡麻紀君及び藤井邦子君、公正取引委員会委員、国家公安委員会委員、公認会計士・監査審査会会長及び同委員のうち青木雅明君、志田薫君、玉井裕子君、徳賀芳弘君、上田亮
田畑裕明
議院運営委員会
○副大臣（田畑裕明君） 行政不服審査会委員原優君、戸谷博子君、伊藤浩君、川口貴公美君、佐脇敦子君及び中原茂樹君の六君は本年三月三十一日に任期満了となりますが、伊藤浩君の後任として木村宏政君を任命することとし、原優君、戸谷博子君、川口貴公美君、佐脇敦子君及び中原茂樹君を再任いたしたいので、行政不服審査法第六十九条第一項の規定により、両議院の同意を求めるため本件を提出いたしました。 次に、情報公開・個人情報保護審査会委員小泉博嗣君、白井
山東昭子
本会議
○議長（山東昭子君） 過半数と認めます。 よって、同意することに決しました。 次に、会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員に飯島淳子さん及び堀江正之さんを、公正取引委員会委員に青木玲子さんを、情報公開・個人情報保護審査会委員に秋定裕子さん、木村琢麿さん及び佐藤郁美さんを、運輸安全委員会委員に島村淳さんを、公害健康被害補償不服審査会委員に山崎まさよさんを任命することについて採決をいたします。 内閣申出のとおり同意することに
細田博之
本会議
○議長（細田博之君） 起立多数。よって、いずれも同意を与えることに決まりました。 次に、 会計検査院情報公開・個人情報保護審査会委員に飯島淳子君及び堀江正之君を、 公正取引委員会委員に青木玲子君を、 公認会計士・監査審査会委員に千葉通子君を、 情報公開・個人情報保護審査会委員に白井玲子君、秋定裕子君、木村琢麿君及び佐藤郁美君を、 運輸安全委員会委員に島村淳君を、 公害健康被害補償不服審査会委員に山崎まさよ君を
石川大我
予算委員会
○石川大我君 是非通達をお願いをしたいと思います。 この方、佐藤郁夫さんですけれども、危篤の知らせも妹さん経由だったそうです。厚労大臣、同性婚があればこうした悲しいことは起こらなかったんじゃないでしょうか。
石川大我
予算委員会
○石川大我君 つまり、法律が成立すれば同性婚制度ができるということなんです。是非、与党の皆さんにも、婚姻の平等を求める当事者の切実な声に応えて法案の審議入りするようお願いをしたいというふうに思います。 田村厚労大臣、お伺いします。 東京同性婚訴訟の原告、佐藤郁夫さんが一月、亡くなりました。脳出血で倒れ、病院へ搬送、十五年以上連れ添ったパートナーの男性には病状説明ありませんでした。親族だけと。これは余りにも残酷ではないでしょうか。
尾辻かな子
予算委員会第三分科会
○尾辻分科員 導入を検討していないということが余りに不作為の状態であると言わざるを得ないと思います。 今、裁判も行われておりますけれども、実は先日、東京の原告であります佐藤郁夫さんが亡くなられました。彼は、死ぬまでに法律的に夫夫になりたい、夫と夫、夫夫となりたいと。でも、その意思はかないませんでした。十五年以上一緒にいたのに、結局、病院が連絡をしたのは彼の妹さんです。こういうことが起こるからこそ、今、日本政府は本来、同性婚を認める議
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） マイナーチェンジというか、今風車の世界は三年でころころ新しいものが出てきまして、注文してももうライン終わったから入らないよと、小さい風車はですね、そういう状況になっています。 ただ、部品の交換については、太陽光もそうなんですけれども、再生可能エネルギーで一番優秀な風車は何かというふうに考えますと、スイッチを入れて二十年間から三十年間一度もメンテナンスをせずに発電し続けるというのが一番優秀な風車だと思います。ただ
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） 余りここで言ってしまうといろんな人たちが群がってしまうので、非常に難しいところではありますが。 一般論として、私どもが今いろいろ手掛けているところと限らず、まあ含まれているのかもしれませんが、一般論として、やはり太平洋側のいわゆる東北地方、それから日本海側、北海道、それはとてつもないポテンシャルがあります。特に浮体式です。着床式は大したことがありません。浮体式についてはとてつもないポテンシャルがあります。そのほ
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） お答えさせていただきます。 説明したかったところの御質問いただいて、ありがとうございます。 皆さん、振り返っていただきますと、コンピューターがありますけれども、昔は、ＩＢＭだったりＮＥＣだったり富士通だったり東芝だったり、全てソフトウエアが違って、それぞれのＯＳを入れて、それぞれの一太郎を入れて動かさなければならなかったのが、それがＩＢＭがＰＣ／ＡＴという標準規格を作って、コンパックと組んで世界に発表したわ
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） 御質問ありがとうございます。 一つポイントとして、風車なんですけれども、今世界にある風車は全て陸上用に造られた風車です。つまり、風車の基礎が固定されたということを前提に全て設計されています。浮体式の場合は固定されていないんですね。今の浮体式の設計の考え方は、陸上用に造られた風車をいかに安定させるかというところに神経を使っています。ただ、もし浮体式用の風車を造ることができれば、先ほど見ていただいたマーケットのよう
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） 御質問ありがとうございます。 沖縄ですが、やはり二酸化炭素の排出量が非常に多いというところと、自然条件も台風が来て厳しい、太陽光パネルも利用できますが、なかなか面積も、それぞれの島の面積も狭くてなかなか設置も難しいというところで、浮体式の可能性について、私どもとしましても認識しております。ただ、その需要量がそれほど大きくないので、大規模なウインドファームというものを造って展開するというのはなかなか難しいのかなと
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） 御質問ありがとうございます。 協議会への住民参加という御質問ですけれども、基本的には地域の代表の方が出られていただくということで、その段階で住民の方々の意見を反映されているのではないかなというふうに理解をしています。 もちろん、実際に事業を実施するに当たって、どういう形にするかとかという部分に関しては、どういう方法でやるのかという部分に関しては、私どもとしましても、これまでもそうですけれども、いわゆる工事の
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） お答えさせていただきます。 非常に難しい御質問でして、我々技術屋、エンジニアとしては、当然市場に対して安い電気を供給しないことには我々の技術はすぐに廃れてしまうというふうに思っています。 そのポイントについては二つあると思っています。 一つは、風を捉えるということです。いわゆる石炭とか化石燃料、最近ＬＮＧが高騰しましたけれども、風にはコストがないので未来永劫お金がそれで発生することはない。ただ、吹くか吹
佐藤郁
国際経済・外交に関する調査会
○参考人（佐藤郁君） 規制についてという御質問ですけれども、元々、私どもがいわゆる百キロワットの風車を造った、二分の一というふうに呼んでいますけれども、二分の一サイズの風車を造ったときは建築基準法だったんですね。それは、陸上風車と同じ建築基準法でした。それが、実証機を、二千キロワットを建てる段階になって船舶安全法に変わりますと。ただ、船舶安全法に変わったわけではなくて、船舶安全法は元からあったんだけれども適用していなかっただけですという