「三田啓」の過去の国会発言

発言数 42件

初発言日: 2019-04-17  /  最新発言日: 2020-05-13  /  1 ページ目 / 全体 3ページ

発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。

📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
2020-05-13 参議院

決算委員会

○説明員(三田啓君) お答え申し上げます。 地域の元気臨時交付金は、平成二十四年度補正予算に計上されまして、二十五年度に地方公共団体に対して交付されたものであります。 本院は、二十六年度以降、数年を掛けて各都道府県において同交付金の検査を行い、その結果、適切と認められない事態について、二十六年度から三十年度までの検査報告に掲記したところでございます。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度裁判所の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度裁判所の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度金融庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度金融庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度内閣府の決算のうち、内閣府本府、宮内庁、公正取引委員会及び個人情報保護委員会関係の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしたものは、不当事項十六件、意見を表示し又は処置を要求した事項一件及び本院の指摘に基づき当局において改善の処置を講じた事項二件であります。 まず、不当事項について御説明いたします。 検査報告番号一号から一六号までの十六件は、補

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度国会の決算につきまして検査をいたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度国会の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございませんでした。 以上でございます。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度内閣の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度内閣の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度皇室費の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度皇室費の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度消費者庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度消費者庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度復興庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度復興庁の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度警察庁の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしましたものは、本院の指摘に基づき当局において改善の処置を講じた事項一件であります。 これは、都道府県警察に配分したDNA型鑑定に用いる分注機及び一括定量装置について、鑑定に全く使用されていなかった両装置の有効な活用を図るとともに、両装置の使用状況等を定期的に報告させるなどして、使用が低調な場合にその原

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度外務省の決算につきまして検査いたしました結果の概要を御説明いたします。 検査報告に掲記いたしましたものは、意見を表示し又は処置を要求した事項二件であります。 その一は、政府開発援助の実施に当たり、建物の設計を伴う建築工事を行う事業を実施する場合、事業の申請を受けるなどの段階で、設計を行う者の専門的能力の有無等について確認することにより、適切な設計等が実施されるよう事業実施機関に要請するなどし

2020-04-06 衆議院

決算行政監視委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 平成二十八年度会計検査院の決算につきまして検査いたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。 続きまして、平成二十九年度会計検査院の決算につきまして検査をいたしました結果、特に違法又は不当と認めた事項はございません。

2020-03-18 参議院

財政金融委員会

○説明員(三田啓君) お答え申し上げます。 先生御指摘の事案の概要について申し上げますと、国外に所在する建物を取得して不動産事業の用に供し、多額の減価償却費を計上して不動産所得に損失が生じている納税者が見受けられましたところ、日本とアメリカ合衆国、英国等では建物を取り巻く状況が大きく異なっておりますが、国外に所在する建物に対しても国内に所在する建物と同一の税制が適用されておることとなっておりました。 そこで、国外に所在する建物に

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 検査の可否につきましても、検査の内容にかかわることでございますので、お答えすることは控えさせていただきたいと思います。

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 お答え申し上げます。 桜を見る会に係る経費につきましては、国会での議論等を踏まえ、引き続き適切に検査を実施してまいりたいと考えております。 そして、検査結果として報告すべき事態があった場合、その報告時期につきましては、検査及びその結果の取りまとめに一定の期間を必要とすることを御理解いただきたいと存じます。

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 個別具体的な事案につきましては、検査の結果に基づかずにその評価や見解を申し上げることは困難でありますことを何とぞ御理解いただきたいと思います。

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 お答え申し上げます。 委員お尋ねの、今回の桜を見る会のように、予算積算上の見積額を上回って同一の目内において支出している事態について、財務省について検査報告に掲記している事項はございません。 会計検査院では、過年度の会計経理でありましても、引き続き検査を実施し、その結果を検査報告に掲記することはございます。桜を見る会に係る経費につきましては、国会での御議論等も踏まえ、引き続き適切に検査を実施してまいります

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 お答え申し上げます。 会計検査院は、日本国憲法や会計検査院法に基づき、その職責を果たすよう努めているところでございます。 桜を見る会に係る経費につきましても、会計検査院の職責を果たすべく、引き続き適切に検査を実施してまいります。

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 お答え申し上げます。 ただいま御質問のありました個別具体的な事案に係る検査状況につきましては、検査過程における情報に当たりますことから、御回答するのは困難でございますが、委員お尋ねの件につきましては、国会での御議論等を通じて留意しているところでございます。

2020-02-25 衆議院

予算委員会第一分科会

○三田会計検査院当局者 お答え申し上げます。 桜を見る会に係る支出額が予算積算上の見積額を上回って内閣本府共通費から支出されていることについては、承知をしております。

← トップへ戻る