社会労働委員会
○丹下参考人 私も同じようにできないというふうに考えております。
「丹下洋一」の過去の国会発言
発言数 6件
初発言日: 1975-06-17 / 最新発言日: 1975-06-17 / 1 ページ目 / 全体 1ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
社会労働委員会
○丹下参考人 中立労連の丹下でございます。 私もただいまの岡村参考人と同様に、労働四団体の最賃制についての共同の要求あるいは野党四党の最賃制の根本的な改正についての共同の法案を成立をさせる、こういう観点で意見を述べさせていただきたいというふうに思います。 私どもが最賃制について考えている基盤というのは、ただいまの岡村参考人の考え方と同様でございますので、重複する部分もあるというふうに思いますけれども、幾つかの点で意見を申し上げま
社会労働委員会
○丹下参考人 午前中にも申し上げましたように、私どもは、賃金というのは労働力市場の需給関係の中で決まってくるという側面もあるわけでありますが、そういう状況だけに放置しておくと大変に低賃金でも働かざるを得ない、こういう労働者が出てきて、それを雇用することによって利益を上げる、こういう経営側の動きも出てくる。そういう中で非常な低賃金層が形成をされる、こういう状態があるわけですけれども、賃金というのは、本来憲法あるいは労働基準法に規定をされて
社会労働委員会
○丹下参考人 業者間協定の問題については、いま岡村参考人がおっしゃったとおりだというふうに思います。 それから、その後の問題ですけれども、この高度成長で、しかも完全雇用という時代に、もし仮に現行最賃法がなければ賃金水準が下の方でも上がらなかったかというと、そんなことはないわけで、この物価上昇の中で年々一〇％しか救われない、しかもその限度というのが失対賃金の最高を限度にするということでは、最賃法が機能するという目的からは全く外れている
社会労働委員会
○丹下参考人 最賃制として決める場合の額とか限度とかいうのはおのずと限度があるというふうに考えておりまして、大企業の中の労使の間で決められた協約がそのまますべて拡張適用されるというふうには現実的にもなり得ないんじゃないかというふうに思います。 しかし、その場合でも当然全国最賃の上に重ねられるべきものとして熟練の問題、技能の問題というのがございますから、それらを加味して考えてみるという必要があるという場合に、一部分だけが非常に落ち込ん
社会労働委員会
○丹下参考人 現状を固定して考えますと、確かに支払い能力の問題が出てくるという危惧はあると思うのです。しかし問題にすべきことはそういうことではなくて、労働者が憲法や労働基準法に定められておりますようなそうした生活を営める賃金を確保していく、こういうことを基準にして、それで企業運営が成り立つような政策的な諸施策を講ずる、こういうのが政治のあり方ではないか。そのためには、野党四党の中でもそれに関連するさまざまな政策を国会の場で御審議なさると