公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 政党法というものを具体的にどのような定義でおっしゃっているかちょっといま一つわかりませんけれども、私は、基本的に政党の活動というものは自由であるべきだ、あらゆる制約から解き放たれているものであるべきだと考えております。したがいまして、今現在の政党助成法の程度でよろしいのではないかというのが私の考えです。
「吉田克二」の過去の国会発言
発言数 21件
初発言日: 1997-02-19 / 最新発言日: 1997-02-19 / 1 ページ目 / 全体 2ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 私も、選挙のときにたびたび出口調査というものをいたしておりますけれども、その結果から見ますと、今最大の政党支持層というのは無党派層と言われる層で、半分近くいると考えられますけれども、出口調査で調査しますと、無党派層の率というのは非常に低いわけでございます。つまり、これを逆に考えれば、無党派層の方というのは棄権の率が非常に高いと言わざるを得ないわけでございまして、やはりそこのところに低投票率の一番大きな原因があると考えざるを
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 朝日新聞の吉田でございます。 きょうは、機会を与えていただきましてありがとうございます。昨年の総選挙の結果を踏まえて新しい制度についての意見を述べよということですので、私の意見をかいつまんで申し上げたいと思います。 ただ、こういう問題を考える場合に、新しい選挙制度は選挙制度だけの改正であったのではなくて、政治の腐敗、国民の政治不信、そういったものの解消を目指して、政治資金の制度あるいは政党助成の導入、そういうものを
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 まず、比例区の候補者が、今もお話があったけれども、ちょっと各党、魅力的な人を十分に発掘していないのではないかなと。松井、清原がいないで一番から九番までの打順のラインアップを説明しろといってもなかなかできないのと同じようなもので、まず、候補者の発掘が一番重要だと考えます。 それから名簿づくりについて、私は、選考の経過というものをやはりもっとちゃんと有権者にお示しになるべきだと考えています。もちろん、党によっていろいろな事
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 選挙運動は、ただいまお三方がお話しの点とほとんど同じでございます。私は、もし可能であれば、もちろん政党・政策本意が前提でございますけれども、戸別訪問の解禁というものをお考えになられるのがよろしいのじゃないかと思っております。それから、比例区でございますけれども、比例区は政党が選挙運動を行うということで候補者個人の活動、運動というものを禁止されておりますけれども、これは一概にはちょっと申せませんが、どうもちょっと候補者の方が
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 選挙制度の根本は何かというお話ですが、政策を中心に争われ、民意を正しく反映する、これが最も肝要であろうと思います。ただ、もし木島さんがおわかりにくかったとすれば、私が申し上げたかったのは、どのような立派な選挙制度であろうとそれを担う政党がきちんと確立しておらなければ十分に機能しないのだということを申し上げたかったわけでございます。
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 御指摘の自民党が三九％の小選挙区の得票率で議席を五六％得られた、これは私は、小選挙区制度が予定している程度のものであろうと思っています。ただ、申し上げたように、私は併用制論者でありますので、もちろんそのことは好ましいとは申しませんけれども、その数字自体を論じるつもりはございません。 それから、もう一点、死票というお話でございますが、もちろん死票は少ない方がよろしいかと存じますけれども、不幸にして落選された方に投じられた
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 八次審にマスコミ、私どもの朝日新聞からも個人の資格で一名参加いたしましたが、ただ、マスコミだけで八次審が構成されておったわけではなくて、その一部であったということでございます。 結果として八次審の答申に割と近い形の選挙制度になりましたが、私の理解するところは、八次審の答申を参考にされて、九三年の総選挙以降、政権が形成される過程の中でいろいろな経過を経て皆様方がお決めになった制度であるというふうに私は理解しております。
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 選挙に限らず、報道、評論の自由というものが私どもの読者に対する責任であり、同時に私どものよすがであるわけで、これは何としても守らなきゃいけないと思っております。そのためには、当然にそれに伴う責任、自分たちで律していかなければいけないと考えておりまして、世論調査に基づく選挙の情勢報道というものについても同様に考えております。当然、そういう責任に照らして、出口調査の結果が投票締め切り以前に漏出するというような事態はあってはなら
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 同じでございますけれども、基本的に新進党において選考の経過を含めて真相が究明されるべきものと考えております。さらに必要であれば、国会の委員会において一層の真相究明というものが必要であろうというのが私どもの考えです。
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 国会でも二つの御議論があったかと承知しております。一たん当選した以上は国民の代表になるのだ、したがって、党派の変更によってその地位を奪うことはできないという考え方に立っているのが現在であろうかと思います。一方で、やはり政党でやられたものがその党籍が変わったら、直ちに議員の身分を失うべきだという考え、両方あろうかと思います。 私は、そのことを最終的に決定するのは、そういう離党が好ましいこととは一般的には言えませんが、最終
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 まずこの三百と二百の定数のバランスの問題でございますけれども、私は小選挙区と比例区の議席の乖離としてはもう限界にあるというふうに考えております。もし変更するのであれば、むしろ比例区をふやした方がよろしいと先ほど申し上げました。 つまり、比例区というのは何なのかという問題でありますけれども、決して小選挙区のつけ足しであるわけではなくて、やはり政党の支持模様というものを反映させる、補助的ではあれ、そういう支持模様を反映させ
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 先ほど政治資金についての考えを申し上げましたけれども、基本的に私は企業・団体献金は最終的に全部なくすべきだという考えに立っておりますので、今の前原さんのお話は大体了解できることなんであります。 政党が先なのか、個人の資金管理団体のことをおっしゃっていると思いますが、個人が先なのかという問題でございますけれども、やはり政党に入った献金というのは、特定のだれかに向けて最終的に流れるというようなこともないわけじゃないかもしれ
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 比例区の問題については、先ほどその意味合いは申し上げたので繰り返しませんが、それに照らして考えて、やはりこの拘束名簿式の名簿作成について政党が十分な責任を負われるべきだというふうに考えます。 それから企業・団体献金の問題でございますが、私は別に、企業が悪いから企業献金がいけないということを申し上げるつもりはございません。ただ、企業は経済活動をしておる存在でございまして、当然その献金にはそれに対する見返りというものへの期
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 直接のお答えになるかどうかわかりませんけれども、やはり今度の選挙は、政党が、大きな柱になるような政策によって整理された状態にないまま選挙に入ったために、各党の中にそれぞれ政策的なねじれを抱えていたのであろうと思います。消費税の例を出されましたけれども、もちろん、選挙で訴えられたことと選挙後の政治行動が異なるというのは好ましいことではございませんけれども、多かれ少なかれ、そのようなねじれというものは各党の中に見られたんじゃな
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 私ども、広告の掲載基準というのは、社の中の綱領に従って判断をしておりますので、それに照らして問題がなければ、そのようなことは十分に可能であろうと思います。
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 私は、皆様方国会議員が地域の事情も知り、国政の事情も御存じで、これが最高のシンクタンクだと思っておりますが、これをつくるとなると相当お金がかかる話で、当面は政策秘書の方々の充実活用というようなところから私は始めていかれるのがよろしいんじゃないかと思います。 この政策立案機能を高めるというのは、やはり最大のものは議員立法といいますか、国会の議員の方が法案を作成され提出する、私、そんなことが一朝一夕にすぐできるということは
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 電子式投票については、金指さんと全く同じ意見を持っています。技術的に可能でかつ投票の秘密が確保されるのであれば、私進められるべきじゃないかと思いますね。 ただ、当初、記号式投票を今回の選挙で予定しておられたのが、おととしてしたか、自書式に制度変更が行われましたけれども、その理由というのはいま一つわかりませんが、私の想像では、やはり記号式だとどうも浮気がしやすい、新しい人のところに行ってしまうかもしれない。自書式であれば
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 私は、中選挙区制というものが、どちらかといえば、結果的に比例代表に近いような結果を生じるという点で、必ずしも悪い制度だとは思っておりません。 ただ、この一連の政治改革というものが、中選挙区制のもとで起きたいろいろな弊害をなくすために、選挙制度、政治とお金のかかわりあるいは政党のあり方、そういうものをトータルとして変更をしてここまで歩んできたという道筋を考えれば、現実問題として、今、もとのままの中選挙区制に戻すというよう
公職選挙法改正に関する調査特別委員会
○吉田参考人 御質問の趣旨は、投票に関して、報奨制度あるいは罰則制度というようなものを設けることの適否ということですか。