政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 簡単にお答えいたします。 先ほども逢沢先生に申し上げたとおり、私は小選挙区の数が多い方がいいというふうに思っております。 それと、全国か都道府県かという比例代表の問題でございますが、やはり比例代表というものの根本的な性質上、私は全国でいいのではないかというふうに思っております。 それと、一票制か二票制かの問題については、やはり人間というのは、選挙になりますと、政策だけではなく非常に感情的な部分というのもございま
「土田洋三」の過去の国会発言
発言数 7件
初発言日: 1993-11-12 / 最新発言日: 1993-11-12 / 1 ページ目 / 全体 1ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 陳述人の土田洋三でございます。よろしくお願いいたします。 私は、群馬県の北部の利根郡というところから参りました造り酒屋のおやじでございます。今まで選挙運動とかあるいは特定の政治家の皆さんとおつき合いするとかいうようなことが全くなかった、本当のいわゆる一般的な市民でございまして、そういう市民的な立場から、今回の政治改革関連法案についての私の考え方を述べさせていただきたいと思っております。 政治不信が叫ばれてから既に長
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 私は、基本的に、地方分権の確立ということが表裏一体として非常に重要な要素だと思っているのですね。 例えば、今我々が橋をかけてくれとか道路をつくってくれよとか公民館をつくってくれよというのを、例えば私の選挙区であるならばＡ代議士、Ｂ代議士という方に陳情してやる。しかし、本来その町に住む人たちが育ててきた歴史とか文化とか伝統というものは、その土地の人たちが一番よく知っていて、その土地の人たちが守り育てていくべきということが
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 私は、先ほど言ったように、基本的に地方分権という形を確立して、本来国政を預かる議員の皆様方は、外交であるとか安保であるとか国際貢献の問題であるとか、大きな国家レベルでの話というものに本来その能力を邁進すべきだし、考えるべきは、やはりトータル的な意味での日本のあり方、日本の進むべき道、そのために我々は何をなすべきかということについての能力を研さんされることに大いなる時間を費やすべきだと思います。金の苦労なんか私どもの中小企業
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 最終的な形としては、あるべき姿としては石破先生のおっしゃるとおりだと思うのです。それには、今までの地域代表的な要素が、何度も申し上げるのですが、地方分権が確立された上は、張りつく場所が今までみたいな固定的なところではなくて、どこにでも議員の先生が張りついていく、流動化できるような、例えばイギリスみたいに流動化して、どこでも飛んでいける。この間までは九州で出ていたのだけれども、今度は北海道で出られるんだよというような状況の中
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 最終的には早期決着ということがとりあえず最大の私のお願いでございます。そういった意味では、決着数としては小選挙区が二百七十五で比例区は二百二十五になるのかなとか、私は勝手に推測しているわけでございますが、その辺はやはり与野党の折衝で、やはりお互いにじっくり話し合った上で最終決断をしていただきたいというふうに思っております。 また、総定数の問題につきましては、私は、基本的な考え方としては衆議院の数は少ない方がいいというふ
政治改革に関する調査特別委員会
○土田洋三君 川端先生の質問の趣旨と全く外れてしまって申しわけないのですが、大岡越前というのはお上の権力を背景にしていまして一発で裁けるのですが、今は民主主義社会でございますので、とても大岡越前になるわけにはまいりません。 私はやはり民主主義の根本的ルールというのは多数決原理に尽きると思うのですね。もし多数決原理を使用したことが数の暴力であるのだとしたら、欧米の社会の法案は全部数の暴力による可決と言わざるを得ないわけですね。したがっ