予算委員会
○広沢委員 私は、公明党・国民会議を代表して、ただいま議題となりました昭和五十四年度予算外二件に対し反対の討論を行うとともに、あわせて社会党及び共産党・革新共同提出の予算の編成替えを求めるの動議に反対、公明党・国民会議及び民社党共同提案による組み替え動議に賛成の討論を一括して行うものであります。 私ども公明党・国民会議は、国民から与えられた与野党伯仲という国会状況を深く認識し、民社党と協力してわが国経済と国民生活の窮状を打開するため
「広沢直樹」の過去の国会発言
発言数 1,767件
初発言日: 1967-03-28 / 最新発言日: 1979-03-07 / 1 ページ目 / 全体 89ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて有島重武君の質疑は終了いたしました。 次に、玉置一弥君。 〔広沢主査代理退席、伊東主査代理着席〕
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて井上泉君の質疑は終了いたしました。 次に、野口幸一君。
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 限定された時間でございますので、できるだけ説明は省いて端的にお伺いしたいと思います。予算委員会ですでにいろいろと取り上げられておりますが、一般消費税につきまして二、三お伺いしてみたいと思います。 私はどうしても納得できないのは、財政当局であります大蔵大臣は、五十五年度に一般消費税をぜひ導入する、こういう前提に立って、いろいろ財政演説でも申されておられました。私は、財政再建という問題は、これは重要な問題でございますので、
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 もちろん財政も大事でありますが、やはり経済というものを重視して考えていかなければならない。 御承知のように、確かに今年に入りまして経済情勢も何とか堅調な動きに変わってきたということは私も認めておりますが、しかし対外環境の問題だとか、それから物価の動向の問題、それからまた雇用情勢、特に民間経済の活力を反映しているのが大体雇用関係に出てまいりますから、これも完全失業率がまだ二％を上回っているという状況にございますね。そうい
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 一つの試案がございますので、ざっと申し上げてみたいと思いますが、いま、一般消費税の税率を五％にした場合には物価には二・五％の影響がある、アップされるというお話でございます。いまの物価の面は大蔵大臣お答えいただいたとおりでございます。 実質ＧＮＰはどうなるか。私が持っている資料によりましても約二％のダウンになる。それから、いろいろございますけれども時間がないですから申し上げるだけになるかもしれませんが、その他国際収支の関
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 いずれにしましても、税制を見直さなければならぬということは私も総括質問のとき申し上げましたが、税調答申にも、国民の十分な理解を求めることがぜひ必要である、また政府はその点格段の配慮を行うこととなっておりますね。総理も、これは国民の合意を得なければならぬ、こういう姿勢でおられます。 大変結構なことでございますが、政府としては、税制を総体的に見直していかなければならぬ、こういうことに対しましては、国民の税制に対する、またそ
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 その結果によりまして、国民の意思を十分反映されるよう強く要望いたしておきたいと思います。 その次に、税の不公平の是正ということが一つ問題になっておりますので、国税庁また行管庁にも関係しておられますので、お伺いしたいと思います。 税制の不公平の問題といいますと、大きく分けますと、制度上の問題それから執行上の問題になると思うのです。制度上の問題につきましては、私も過般の委員会で、資産優遇の問題をどうするかあるいは政策減
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 私が持っておりますデータが的確であるかどうかはわかりません。傾向としてわかると思いますので、数字合わせをしている時間がございませんので御了承いただきたいと思うのですが、四十一年の実態調査、それからその十年後の五十一年の実態調査の増減の割合を見ますと、半分以上に減っているという事実がございます。 それはどういうところに原因があるかというと、企業が巨大化してきているとか非常に複雑化しているという実情もあるのではないか。それ
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 いずれにしましても、十年前と今日とを考えますと、たとえば資本金一億円以上の法人数も約二・六倍にふえている。あるいはまた申告納税者も、四十一年から見ましても約一・六倍。それから法人になりますと、四十一年から大体二倍以上。こういうふうに非常にふえておるわけでございますが、それに対して担当している税務職員というのは、二十七年から比べてみますとほとんどふえていない。二十七年から比べるのがいいか悪いか、これは議論があるかもしれません
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 何も私は、ただいたずらにふやせと言っているわけじゃございません。というのは、一応税務調査なさった中にも、いわゆる修正申告で済ませるものというのは、税務知識が十分でなかったとか、あるいは税法もどんどん変わっておりますので、そういう面でいろいろ手違いがあったりして的確な申告ができなかったというものもあって、それは修正申告なりさしているわけでございますね。そういった面については十分なる税務の相談だとか税務の指導ができるような体制
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 もう時間が来てしまいましたので、質問の通告をしてありました全部についてお聞きすることはできません。 最後に一つだけお伺いしておきたいのは、いま問題になっております国債発行条件の改定についてでございますが、すでにもう新聞等には、長期国債の金利は引き上げなければならない段階が来ている。過般、理財局長は、この長期債の金利はどうも証券会社の運用にちょっと問題があるというようなことも指摘しておりましたが、それは個人投資家だとか、
予算委員会第二分科会
○広沢分科員 終わります。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて野口幸一君の質疑は終了いたしました。 次に、北側義一君。 〔広沢主査代理退席、羽田野主査代理着席〕
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 休憩前に引き続き会議を開きます。 自治省所管について質疑を続行いたします。有島重武君。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて岡田利春君の質疑は終了いたしました。 次に、瀬崎博義君。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 休憩前に引き続き会議を開きます。 労働省所管について質疑を続行いたします。西田八郎君。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて西田八郎君の質疑は終了いたしました。 次に、岡田利春君。
予算委員会第三分科会
○広沢主査代理 これにて瀬崎博義君の質疑は終了いたしました。 次に、岩垂寿喜男君。
予算委員会第四分科会
○広沢分科員 やはり先日も総理並びに財政当局においては、とにかく広く国民の中で議論をしてもらいたい、理解をしてもらいたいというお話でございます。過般の予算委員会におきましても、では財政に与える影響はどうなのかということで具体的な資料を要求されておりますね。 私は、この際、経済企画庁に要求したいと思うのです。やはりこういった問題は具体的にどうなるかということをすべて公にした中で議論をしていくということが大事ではないか。これはある民間の