「植村秀樹」の過去の国会発言

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） ドイツの場合も、再軍備に関しましては非常に大きな議論がありました。その中で相当な議論をし、そしていわゆる政軍関係といいますか、それをきちんとするということを踏まえて再軍備を認めたという経緯があります。 それを踏まえるということになりますと、先ほども言いましたけれども、どのようなものにするのか、それをどういう言わば制限を付けるのか、限度をどこまでとするのか、それをどのようにシビリアンコントロールの下に、国民の管

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 本調査会で意見を述べる機会を与えていただきましたことに感謝申し上げます。 私は、これまで、戦後の再軍備過程とその後の防衛政策及び日米安保体制の展開について実証的な研究を試みてまいりました。研究成果はいまだ乏しいものではありますが、それに基づいて私の意見を述べさせていただきます。 まず初めに、憲法についての私の考えを簡単に述べておきたいと思います。 ただし、前文と九条については既に本調査会で論じられてお

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 国民のコンセンサスがないのは異常な事態であるという委員の御指摘については、私もそのとおりであるというふうに思っております。 それから、憲法九条の二項に問題があるのではないかという御趣旨でございましたが、これはやはり憲法制定のときの問題があります。元々こういう条文ではなかったものを帝国議会で審議をしているうちに修正が加えられてこのような形になったわけですが、それをどのように解釈するかというのは非常に難しい問題で

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） これについては、私はどう考えたらいいか分かりません。申し訳ございませんが、お答えできません。お許しください。

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） ベルリンの壁が崩壊し、冷戦が終わったとき、多くの人と同じように、私も世界はもっと安全なものになるだろうというふうに考えました。そうなりますと、自衛隊もそれまでほどの大きな部隊は必要なくなるだろうというふうにまず一つは思った記憶があります。 それと、世界がどう変わるか、冷戦が終わったからといって直ちに平和で安定した世界になるとは限らなかったわけですから、その情勢を見ながらでありますけれども、冷戦下とは全く違う発

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 確かに、自衛のための最小限度の実力ということで自衛隊があるわけでありまして、今日のように頻繁に海外に派遣をするということは非常に現場を見ても大きな問題を生じているというふうに思います。 例えば、海上自衛隊がテロ特措法に基づいて今アラビア海に派遣をされております。元々、専守防衛ということで整備され運用されてきた海上自衛隊は、そのような長期間にわたる、遠いところに派遣をする、そういう仕組みになってはいないわけです

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 先ほど陳述の中でも少し触れましたけれども、こうした歯止めには私は積極的な意味のあるものと必ずしもそれは疑わしいものとあるように考えております。専守防衛もそれから非核三原則も、これは言わば国家の根本でありまして、言わばこの国はこういう国なんだと、こうやって生きていくんだという国家の哲学を具体的な政策の形で示したものというふうに考えてよかろうかと思います。それによって、同時に憲法の九条の枠内でやっていると、しかし固有

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） テロの根源がどこにあるのかというのは大変難しい問題で、それは簡単に答えられることではないと思います。 今回のテロというか、今回のテロ事件に限って、私は、当事者はアメリカだと言ったのは今回の事件に限ってのことでありますけれども、今回の事件に限っても根源がどこにあるということを見極めるのは非常に難しいというふうに思います。 ただ、伝えられるところを事実とするならばでありますけれども、オサマ・ビンラディンは、彼

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 私は、今回のイラク戦争には大義はないというふうに考えております。 それは、アメリカは初めテロとの関係を口にしましたけれども、しかし、その証拠はありません。大量破壊兵器についても、現在アメリカでもイギリスでも問題になっておりますけれども、様々な文書の捏造、情報の歪曲等があります。そして、実際にも大量破壊兵器は見付かっておりません。たしか四十五分で装着可能というふうな話も戦争前にありましたけれども、それも実際には

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 私、実はそのように著書に書いた記憶は確かにございますし、そのように思っております。 日本はアメリカと密接な関係がある同盟国であります。そのことはもちろん重要なことですから、日本がアメリカを言わば友人として大切にすることは論をまたないというふうに考えております。しかし、だからこそ、そのほかの国に対する理解ということもより重要になるのだというふうに、特にこういう危機的な状況とか悲劇的な事件が起こった場合などには余

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 渡辺先生がおっしゃったように、アメリカが張り切り過ぎても困るし、アメリカのいない世界も困るというジレンマに我々、立たされているというふうに思います。 アメリカの一国主義ということでありますけれども、やはり今のブッシュ政権がやや特殊であって、これをもってアメリカというふうに言ってしまうのは少し行き過ぎる可能性、危険性があるかと思います。その点は少し慎重に考えるべきかというふうに思います。 確かに、アメリカは

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） 私も、基本的には平野委員と同じような危惧を抱いております。 先ほど、高野委員が私の著書にお触れになりましたけれども、その私の著書は、昨年出したのは「自衛隊は誰のものか」というタイトルなんですが、初め、書き始めるときは、自衛隊の、防衛政策のことを国民の人になるべく広く知ってもらいたいと思って書き始めたわけです。 そのとき、一つはシビリアンコントロールということを念頭に置いたので、だれのものかと、これは国民の

発言詳細を見る

2003-07-09 参議院

憲法調査会

○参考人（植村秀樹君） なぜここまでアメリカに抱き締められたかという問題を私もずっと考えておりまして、やはり結論は出ません。一番分かりやすい説明をするならば、それが一番簡単な方法だったということだろうと思います。 先ほど、志方参考人の方から、アメリカに情報ですとかいろんな面で依存をしているというお話がありました。ずっとこの戦後の防衛政策の歴史を見ておりますと、何らかの形で、そのいいか悪いかは評価はいろいろあるかと思いますけれども、何

発言詳細を見る