松野頼三の発言 （農林委員会）

○松野委員　御承知のように、価格操作で日本の農政をやつて行くというと、必然的に、値段をきめるからこれについて来いという農政になりがちだ、放任主義になりがちだ。ここに私は疑問を抱く。あえてそうではないと言うが、私たちが疑問を持つのは、この一点になつて来る。これは両面から行かなければならない。価格ももちろん操作をやるだろうが、逆に言うならば、生産の最低限度を維持してやるという両面で、初めて日本の農村が立つて行くのだという考えを持つております。片方だけで、価格操作だけで日本の農政が自由主義的な完全な農政をやつて行けないと同様に、原価主義的なものも最低保障してやるという両面で、初めて日本の農政が成り立つのではなかろうかと考えます。
　それからもう一つは、ただいまのお話のように、社会政策的に八千万国民のためだ、あるいは輸入を減らさないでも輸出をふやせばいい、これも一つの議論かもしれません。しかしながら、これは相当な問題点があります。私たちは、あくまで人口の過半数を有する日本の農業は、ひいては八千万国民に対する最大の産業だという観点から、日本の農政が日本の産業を支配するもの百であつて、国民の一部だというほかの産業とは別個だという誇りを、私たちは日本の農業に対して持つている。この観点から、私と河野さんと見解の相違が出て来るかもしれません。河野さんは産業の一部だと言われるが、私は日本の貿易、日本の人口、日本の歴史、日本の将来、日本の農政から考えて、日本の人口の半数以上を占めるのだという観点から、これは日本の国としてなくてはならない、一つの大きな問題だと思う。一部という考えよりも、半数だ、こういうところにウエイトの置き方が違うように感じ取れます。
　もう一つは、ただいまのお話のように、価格操作だけでは非常に危険なことです。あくまで生産費計策あるいはある程度の補償制度を設けなければ、価格制度だけで日本の農政が立つて行くわけに参りません。外米が安くなれば、必然的にこれに影響されて、ただちに外米と同様ということはありませんが、品質の差があるからといつても、品質の差だけで日本の米が外国の米と太刀打ちすることはできないと思う。従つてどうしてもその面においては、外米が安くなれば、価格操作は必然的に外米に影響されて安くなる。ここに非常に疑問があると思う。日本の農業は、当然国内産業としての保護育成という立場から、外米に影響のない値段もある程度出て、日本の自立経済には何ら害はないという観点を持つております。その点はウエイトの置き方が違うように考えられます。それから先を進めていただいて……。