2014-04-16
参議院
西田昌司
国民生活のためのデフレ脱却及び財政再建に関する調査会
西田昌司の発言 (国民生活のためのデフレ脱却及び財政再建に関する調査会)
⚠️ コピーしたテキストを転載する際は、転載元URL(kokkai-data.com)および原典URL(kokkai.ndl.go.jp)を必ず残してください。発言内容の改変・出典削除は禁止です。
詳細は利用規約をご確認ください。
○西田昌司君 自民党の西田でございます。両先生、ありがとうございました。
まず、林先生にお伺いしますが、今の質問の続きなんですけれども、要は、東京一極集中やめて地方にそれぞれ活性化が、出るようにやっていこうと、それを地方分権というふうに先生はおっしゃっているんですが、そういう言葉で今まで実はやってきまして、結局一番大きな東京にお金が回る仕組みになっているんですよね。ですから、ちょっと地方分権じゃないと思うんですね。
むしろ、東京一極集中、どう排除するかという話を前面に出しますと、地方分権というのは、やっぱり国が東京の権限を財源も含めて取って、吸い上げて、分散してやっていくということだと思うんですね。だから、そちらの方だというふうに僕、先生の主張は思うんですけれども、その辺のところの整理を是非ちょっとしていただきたいなと思っております。
それから、菊池先生には、まさに私が言いたいこと全部言っていただいて、ありがとうございます。
それで、結局、今言ったように地方にお金をやっていくにしましても、国が吸い上げて地方に渡していくと。交付税、これは一括交付金がいいとかいう意見もありますが、要するに、国が吸い上げてお金を出していく、足りないときには国債でやっていくと。これは、地方と中央政府と違うところはやっぱり通貨発行権があるかないかということですから、中央政府の場合には通貨発行権がありますから、どんどん国債を発行してお金を必要なところに出せるわけですよね。ですから、それを合わせていくと、今、林先生のおっしゃったようなことも含めてうまく機能すると思うんですけれども、その辺のところ。
それと、この意見を言いますと、毎回そうなんですけれども、必ず国債を出すには限界があるという話になってくるわけなんですよね。通貨発行権があるんですから基本的には破綻しませんし、限界というのは、要するにインフレになる、つまり、もっと言えば金利が上がるというところで出てくるわけですけれども、金利が上がらないという今の状況というのは、まさにまだまだ需要が足りないということの象徴だと思うんですけれども、その辺のところの理屈も先生から御説明いただきたいと思いますので、よろしくお願いします。