増田裕夫 に関する国会発言
16件 / 1ページ / 1 ページ目
○説明員（増田裕夫君） ＯＤＡの援助は、ＯＤＡ大綱、中期政策あるいはまた国別援助計画に沿って政府全体としては統一をとって実施されていくものと考えております。 会計検査院といたしましては、援助が効果的、効率的に実施されるよう、事業効果が十分に発現しているかなど、主として有効性の観点から検査を実施しているところでございますので、これらの検査結果を事業実施機関に示すことによりまして効率的、効果的な援助が実現するよう今後も努力していきたいと
○増田委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 引き続き、お諮りいたします。 両案審査のため、本日、会計検査院事務総局第一局長増田裕夫君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○武部委員長 次に、お諮りいたします。 各件調査のため、本日、会計検査院事務総局第一局長増田裕夫君、会計検査院事務総局第三局長白石博之君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○説明員（増田裕夫君） お尋ねの特別監察に係る旅費等につきましては、会計検査院といたしましても、今後、警察庁から資料の提出あるいは説明を求めるなどして検査してまいりたい、このように考えております。
○前田委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 引き続き、お諮りいたします。 両件審査のため、本日、会計検査院事務総局第四局長増田裕夫君の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○説明員（増田裕夫君） 日本放送協会の平成九年度決算につきまして検査いたしました結果を御説明いたします。 同協会の平成九年度の財産目録、貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書等は、平成十年六月十二日内閣から送付を受けましたが、その検査を終えて、同年十二月四日内閣に回付いたしました。 同協会の九年度の決算につきまして検査いたしました結果、特に法律、政令もしくは予算に違反しまたは不当と認めた事項はございません。 以上、
○説明員（増田裕夫君） 会計検査院といたしましては、ふるさと情報センターにつきまして平成九年九月に会計実地検査を行いました。その際、センターの財務諸表を調査いたしましたが、その過程で、市町村から受託している二つの事業において収支差益が生じ、次年度に繰り越している事態を確認いたしました。この二つの事業はいずれも市町村が事業主体となって行う国庫補助事業を受託したものでございましたので、このような経理には疑問があり、収支差益については市町村に
○説明員（増田裕夫君） 一般競争契約方式につきましては、透明性、公正性、競争性という点において国の契約の原則的な方式とされておりまして、公告手続とか入札資格の決定、その他会計機関がとるべき手続が会計法等において定められております。 私どもの検査の結果、今回の新型区分機の調達に関しましては、契約手続自体は会計法令の規定に基づいて行われておりまして、会計法二十九条の三を含めて違反の事実は認められておりませんでした。 なお、郵政省が製
○説明員（増田裕夫君） 一社入札につきましては、東芝のみが参加しているものは最高九九・二二％、最低九六・五五％、日本電気のみが参加しているものは最高九九・九八％、最低九九・三六％となっており、一社のみの入札の平均は九八・七四％となっております。 また、二社入札につきましては、東芝と日立が参加しているものは最高九九・五三％、最低七七・〇九％、東芝と日本電気が参加しているものは最高九五・五三％、最低七五・二六％となっており、二社入札の平
○説明員（増田裕夫君） 九年度歳出予算による調達におきましては、新型区分機等の調達契約の中で予備部品の調達もあわせて行っておりましたが、その際、仕様書等におきまして製造会社が特定できるような予備部品のベルトの幅を示しておりました。また、一部の地方郵政局におきましては、配備される機種を九年度歳出予算による調達の入札前に管内の郵便局に通知しているというような事態がございました。
○説明員（増田裕夫君） 九年度の新型区分機の調達について検査を行いました。 その結果、契約四十五件のうち、東芝または日本電気一社だけの入札が四十三件ございました。また、予定価格と契約金額との比率について見ますと、九九・四％と予定価格に近い額で契約しておりました。区分機の配置先の郵政局でございますが、東芝が北海道、信越、北陸、九州等、日本電気が東北、四国となっており、その他の郵政局については東芝も日本電気も納入しておりました。 九
○説明員（増田裕夫君） 日本放送協会の平成六年度、七年度及び八年度決算につきまして、検査いたしました結果を御説明いたします。 日本放送協会の平成六年度、七年度及び八年度の財産目録、貸借対照表及び損益計算書並びにこれに関する説明書等は、六年度については七年七月四日、七年度については八年六月二十五日、八年度については九年六月十九日それぞれ内閣から送付を受けましたが、その検査を終えて、それぞれ七年十二月七日、八年十二月二日、九年十二月五日
○説明員（増田裕夫君） 先生の御指摘は、行政監察局が昭和五十六年に、「行政事務運営の公正確保に係る体制及び手続に関する調査」というのを行っておりまして、その中で契約手続につきましても調査を行っておりまして、「指名競争契約における業者選定の適正化」であるとか、あるいは一般競争による契約方式の拡大」について触れておりますけれども、それについておっしゃったのではないかと思っております。 行政監察の場合には、個々の不当事案の摘発ということが
○説明員（増田裕夫君） 私ども、積算につきまして検査を行っておりますけれども、この積算というのが契約金額決定の重要な要素となっておりますことからこれについては厳正に検査しているわけでございますけれども、その際には、具体の積算が積算基準であるとかあるいは市場価格等に照らして適正に行われているかどうか、あるいは積算基準そのものが社会経済情勢に合致しているかどうか、あるいは工事の実態を反映しているかどうかといったような点について検査いたしてお
○説明員（増田裕夫君） 私ども、公共工事の検査につきましては、その契約手続が適正であるかどうかあるいは予定価格の積算が適正に行われているかどうか、そのほか、工事の設計、施工、そういった点について厳正に検査しているところでございます。 御指摘の献金等の問題でございますけれども、私どもの検査におきましては、基本的にはまず発注官庁について検査を行うということで検査を行っております。そして、必要がある場合には請負人についても検査を行うことが
○説明員（増田裕夫君） 先生御指摘のように、政府支出についてそれが適正に行われているかどうかあるいは効率的に行われているかどうか、そういった観点から検査いたしております。