厚生労働委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 まず、御質問の所管を含めまして、線量管理の在り方について先生が政府と検討を進める強いお気持ちがあることは認識しております。 原子力規制庁といたしましては、そのような検討の過程におきましては、厚生労働省を始めとする関係省庁と所要の連携協力をする考えでございます。
「児嶋洋平」の過去の国会発言
発言数 39件
初発言日: 2023-11-14 / 最新発言日: 2025-06-17 / 1 ページ目 / 全体 2ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
厚生労働委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 まず、御指摘のありました原子力災害医療体制の整備に資する人材の継続的な確保は重要であると考えております。そのため、原子力規制委員会では、原子力災害医療分野における高度専門人材の育成を進めているところでございます。 そして、その本事業の一環といたしまして、御案内のとおり、昨年度は国際原子力機関、ＩＡＥＡに一名を派遣しております。もちろん、今後もＩＡＥＡ等の国際機関へ派遣することを念頭
原子力問題調査特別委員会
○児嶋政府参考人 お答えいたします。 御指摘のとおり、報告書の内容を住民に周知することは極めて重要でありまして、報告書の中でも、分かりやすく普及啓発することが必要と記載されております。 そのため、屋内退避に関する様々な疑問に答えるためのＱアンドＡを、四十五問も入ったＱアンドＡ集を作成しておりまして、今後も更に充実させてまいります。また、図や表を用いて、分かりやすく報告書の内容を説明する資料も作成する予定でございます。 これら
原子力問題調査特別委員会
○児嶋政府参考人 お答えいたします。 住民の方々の不安というのはもっともだと思っております。そのような不安を解消するためにも、今回、屋内退避検討チームというもので一年間かけて検討し、報告書をまとめたところでございます。 今回の報告書は、自然災害に起因する複合災害をも当然に念頭に置いた上での原子力災害時の屋内退避の効果的な運営を検討した、その結果でございます。 報告書にも記載がございますが、複合災害時には、まずは自宅での屋内退
原子力問題調査特別委員会
○児嶋政府参考人 お答えいたします。 まず、予測情報という点では、プルームの放出時期や放出量を事前に予測することは困難でございます。したがいまして、原子力災害対策指針では、避難や屋内退避といった具体的な防護措置の判断につきましては、プルームの予測ではなくて、原子炉の状態又はモニタリングの結果に基づいて行うこととしております。 ただ、住民の皆様が屋内退避中は非常に不安に感じることも当然だと思っております。したがいまして、不安を解消
予算委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答え申し上げます。 非常に大事なものだと考えてございます。
予算委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答え申し上げます。 ただいまおっしゃった指標につきましては、あくまで参考としての指標でございまして、法的な義務はございません。
予算委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答え申し上げます。 御質問につきましては、放射線審議会に諮問はしておりません。法令に基づく義務ではないため、諮問を要するものではございませんでした。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） 大変恐縮です。今、先生がおっしゃった局の記録を今確認しておりますが、その当時の最大値、周辺の最大値ではやはり一・五九マイクロシーベルトが最大値でございました、ミリシーベルトが最大値でございました。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えします。 東京電力福島第一原子力発電所周辺に設置されたモニタリングポストのうち、平成二十三年三月十二日の同発電所一号機における水素爆発の前後で最も高い空間線量率を観測したのは発電所から五・六キロメートル離れた双葉町の上羽鳥局でして、一時間当たり約一・六ミリグレイを観測しております。このモニタリングポストはグレイを単位として測定されておりましたが、一グレイを一シーベルトとみなすと、これは一時間当たり約
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 御指摘のとおり、福島第一原子力発電所事故の教訓を踏まえて実効性あるものとなるよう策定したものでございます。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） 今お答えしましたとおり、実効性あるものとなるよう不断の改定を繰り返すべきものだと考えております。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 原子力規制庁からも関係道府県又はバス協会等への個別の通知等は行っておりません。
資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会
○政府参考人（児嶋洋平君） まず、規制庁の方からお答えいたします。 御指摘の中間まとめに対しましては、まず自治体に意見照会を御案内のとおり行いまして、そこで出た意見や質問を反映した報告書案とＱアンドＡ案を事務局として作成し、去る二月五日の検討チーム会合で公開したところでございます。そして、現在、それらにつきましても改めて自治体への意見照会を行っており、そこで出た質問、意見を踏まえまして、必要に応じて更なる反映を行う予定でございます。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 今御質問のありました、緊急時応急対策に従事する……（発言する者あり）では、緊急時の被曝線量に基づいた管理を法的に義務付けるものではございません。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 委員の御質問内容につきましては、放射線審議会に諮問をしておりません。
環境委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 放射線審議会につきましては、技術的基準を定めるものでございます。それぞれの異なった技術的基準により放射線による障害防止を規制することは好ましくないことから、諮問することとしております。 この場合の原子力災害対策指針に定める指標につきましては、技術的基準、法令で法的義務を定めるような技術的基準には該当しないことから、諮問をしておりませんでした。
東日本大震災復興特別委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えいたします。 まず、能登半島地震の方からお答えいたしますと、能登半島地震におきましては、発電所から十五キロ圏内のモニタリングポストは全て継続的に稼働し続けておりました。一時的に測定ができなくなっていた箇所につきましても、可搬型モニタリングポストの設置を進め、必要となればドローンを含めた航空機モニタリングを行うことができるよう準備を整えておりました。 こうしたことから、能登半島地震におきましては、
東日本大震災復興特別委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） 今の御指摘の拡散予測は、ＳＰＥＥＤＩのことだと承知しております。 ＳＰＥＥＤＩにつきましては、原子力施設から放出される放射性物質の予測情報を基に、その放射性物質の放出が予測される気象状況でどのように拡散するかを計算し、被曝線量の予測値を算定しております。
東日本大震災復興特別委員会
○政府参考人（児嶋洋平君） お答えします。 原子力規制委員会では、いわゆる避難等の防護措置の判断にＳＰＥＥＤＩのような予測的手法は活用しないこととしております。