決算行政監視委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十四年度裁判官弾劾裁判所関係歳出決算の概要を御説明申し上げます。 当初の歳出予算額は一億二千二百五十二万円余でありまして、これから既定経費の不用等による予算補正修正減少額一千百二十万円余を差し引きますと、歳出予算現額は一億一千百三十一万円余となります。 この歳出予算現額に対し、支出済み歳出額は一億九百三十五万円余でありまして、このうち主なものは職員の人件費であります。 歳出予算現額と支出済み歳
「天野英太郎」の過去の国会発言
発言数 16件
初発言日: 1994-06-21 / 最新発言日: 2004-05-17 / 1 ページ目 / 全体 1ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
内閣委員会
○裁判官弾劾裁判所参事（天野英太郎君） 平成十六年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十六年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億一千八百三十八万円でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、百三十八万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の
予算委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十六年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十六年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億一千八百三十八万円でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、百三十八万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判に直
決算行政監視委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十三年度裁判官弾劾裁判所関係歳出決算の概要を御説明申し上げます。 当初の歳出予算額は一億二千三百九十四万円余でありまして、これから既定経費の不用等による予算補正修正減少額百九万円余を差し引きますと、歳出予算現額は一億二千二百八十五万円余となります。 この歳出予算現額に対し、支出済み歳出額は一億一千七百七十二万円余でありまして、このうち主なものは職員の人件費であります。 歳出予算現額と支出済み歳
内閣委員会
○裁判官弾劾裁判所参事（天野英太郎君） 平成十五年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十五年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億一千九百七十六万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、二百七十六万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判
予算委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十五年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十五年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億一千九百七十六万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、二百七十六万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判
決算行政監視委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十二年度裁判官弾劾裁判所関係歳出決算の概要を御説明申し上げます。 当初の歳出予算額は一億二千五百六十二万円でありまして、これから既定経費の不用等による予算補正修正減少額一千七十六万円余を差し引きますと、歳出予算現額は一億一千四百八十五万円余となります。 この歳出予算現額に対し、支出済み歳出額は一億一千百十七万円余でありまして、このうち主なものは職員の人件費であります。 歳出予算現額と支出済み歳
決算行政監視委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十年度及び平成十一年度裁判官弾劾裁判所関係歳出決算の概要を御説明申し上げます。 まず、平成十年度裁判官弾劾裁判所関係歳出決算の概要でございますが、当初の歳出予算額は一億二千二百六十九万円余でありまして、これから既定経費の節約による予算補正修正減少額八十八万円を差し引きますと、歳出予算現額は一億二千百八十一万円余となります。 この歳出予算現額に対し、支出済み歳出額は一億一千四百三十四万円余でありまし
内閣委員会
○裁判官弾劾裁判所参事（天野英太郎君） 平成十四年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十四年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億二千二百五十二万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、三十二万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の
予算委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十四年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十四年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億二千二百五十二万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、三十二万円余の減少となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判に直
内閣委員会
○裁判官弾劾裁判所参事（天野英太郎君） 平成十三年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十三年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億二千三百九十四万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、九百八万円余の増加となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の
予算委員会第一分科会
○天野裁判官弾劾裁判所参事 平成十三年度裁判官弾劾裁判所関係歳出予算について御説明申し上げます。 平成十三年度国会所管裁判官弾劾裁判所関係の歳出予算要求額は一億二千三百九十四万円余でありまして、これを前年度予算額と比較いたしますと、九百八万円余の増加となっております。 この要求額は、裁判官弾劾裁判所における裁判長の職務雑費、委員旅費及び事務局職員の給与に関する経費、その他の事務処理費並びに裁判官弾劾法に基づく裁判官の弾劾裁判に直
政治改革に関する特別委員会
○法制局参事（天野英太郎君） お答えを申し上げます。 ただいま御指摘の二段階ドントという方式でございますけれども、これは、まず最初に総定数のうちの各二人につきまして全都道府県に均一に割り振りました後、残余の五十八議席につきまして二人を単位にいたしましてドント式で配分をする、こういう配分方式であるというふうに理解をしておるわけでございますが、この方式をとりまして百五十二の総定数を配分いたしますと、東京は十二、大阪、神奈川が八、愛知、埼
政治改革に関する特別委員会
○法制局参事（天野英太郎君） お答えをいたします。 参議院の選挙制度ができました当時に、当時の地方区の定数配分について用いられましたと思われます方式を現在の人口なり総定数というものを前提にして割り振りました場合には、基本的には定数がゼロになるというそういう選挙区が恐らく四選挙区ほど出てまいるということになろうかというふうに思っておりまして、そういう配分方式は現在のところはなかなかとりにくいのではないのかなというふうに存じておるところ
政治改革に関する特別委員会
○法制局参事（天野英太郎君） ただいま、ゼロという選挙区について二人というものを確保するような補正をしていくということになるとどうであるかという御指摘でございますけれども、その補正という事柄、意味なり手法につきましては、私どもいろいろな考え方があろうかというふうに思っておるところでございまして、私ども言うまでもないことながら、法制上の立案をする立場にございまして、そういういろいろな考え方のある数学的な、あるいは統計上の問題について自信が
政治改革に関する特別委員会
○法制局参事（天野英太郎君） お答えいたします。 大体仰せのとおりだと思います。