公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 ただいま御紹介を受けました北富士忍草入会組合長の天野重知でございます。 私は、富士山ろくに生まれ、育ち、そこで生活を営んでいる住民の立場から、富士地域環境保全整備特別措置法案について、幾つかの問題点を指摘したいと思います。 率直にいって、この法案は、その性質上、やむを得ないことかもしれませんが、政令にゆだねられている部分が非常に多く、私どものように専門的知識の乏しい者にとりましては、きわめて判断しにくい法案でありま
「天野重知」の過去の国会発言
発言数 20件
初発言日: 1962-08-23 / 最新発言日: 1974-04-24 / 1 ページ目 / 全体 1ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 林先生にお答えいたします。 入り会い権があるかないかという問題を、私は、きょうこの席では申し上げているわけではなくて、いま御質問の一点に触れたいと思いますが、入り会い権があるとするならば裁判所で争え、ごもっともだと思います。しかし、現にそういう関連の裁判も現在やっております。私の言いたいことは、昭和三十五年以来、内閣総理大臣その他の責任者において、立ち入り使用収益の入り会い慣習を確認して、これを尊重するという政府の一礼
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 先ほど政府が、この法案をこういった崇高な目的と、それから補助金をやらぬことはない、こうおっしゃる。まあそれは非常にけっこうなことだと思いますが、ただ、私一点申し上げたいことは、周辺整備法におきましては、予算の範囲内というような裁量がありますが、この法案はあとで法律問題の起きないように、はっきりと補助金をつけるということになっているのかいないのか、その点は私知りませんが、周辺整備法には、御承知のとおり、予算の範囲内という向こ
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 先ほど申し上げたとおりでございますが、御承知のその演習場、東、北富士、要するに富士演習場というものは長距離砲とか大きなたまを撃つ、これを主目的にする。したがって、非常に被害が大きくなる、これは御承知だと思います。そういった場合、先ほど言った、続いておる。それで、具体的にいうと、たとえば、これは日本ランドの区域外に落ちたというようなこともさることながら、これはもう現に行ってみて、そこに物理的に形が出たという場合もあるかもわか
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 いま渡辺伊佐男、民主化同盟なる文書について聞かれましたが、率直にいいまして、非常にいいところへお気づきになった、しかし、きょう私が参考人として出たのは、この富士保全法の問題であるから、非常にいいところに気がつかれましたから、あるいはこの委員会をまた特別に開いて、これは非常に重大な、民主化同盟の文書なるものが——私も非常に先生方にお話ししたいのです。だけれども、きょうは、逃げるわけではありません。これは積極的に先生にお願いい
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 正確にはちょっと記憶がありませんが、百二、三十人ぐらいあると思います。
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 先生御承知と思いますが、一番大事なことは、私はこう思っているのです。二％か一％か、どういうお話があるか知りませんが、先ほど知事さんがお話しのとおり、小さく山梨県と見ましても、また地元民といたしましても、北富士演習場があってよろしいという者は一人もないと思います。これは知事さんのおっしゃるとおりだと思います。 しかし、そこで問題は、先ほど申し上げました政府、防衛施設庁が物欲、エビの中に針を隠して——貧困といいますか、いろ
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 北富士演習場があることによる被害が、大きく分けて二つあると思います。 一つは、物理的というか、あることによって自然が破壊されるとか、水害が起こるとか諸般のことがあります。これは、具体的には障害防止工事とか民安の事業とかいうものを見てやれば、全国的にどのくらいの地位を占めるか、少なくとも先ほど申し上げました、知事さんの言う百三十億円という事業が要る、たいへんな金です。そういうことでもって被害を防止したい。 もう一つの
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 そのような措置はとられておらず、さらに不発弾も多々散在しておる、こういうふうに理解しております。
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 要するに演習場にかかわる入会組合という立場でなく、一個の住民として考えますと、先ほど申し上げたとおり富士地域の、富士のすそ野の大体東、北を合わせると三分の一という巨大な面積、しかも北富士においては先ほどから言われる青木ケ原の樹海、それから高原としての梨ケ原を中心とする膨大な面積を考えずして、富士保全ということはあり得ない。要するに面積的にも三分の一、すばらしい観光の場所、それを全然問題にしないで富士保全を考えるということは
公害対策並びに環境保全特別委員会
○天野参考人 御質問の趣旨は、北富士演習場という問題との関連でなく、演習場があるということを前提にして、それからいまの保全法がよろしいかと……。
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 地元の率直な感じを申し上げますが、第一点は、法律問題は別として、富士山麓における最高の経済価値を有する二百十ヘクタールという土地が、国有財産審議会等の意見を徴さずに、一部事務組合たる思賜林組合に払い下げが特定されているということについては、地元民は、法律問題は別として、非常な疑惑を持っています。不安を持っています。 それから第二点は、恩賜林組合は二千ヘクタールにも及ぶ山梨県随一の山林持ちであります。しかも、そ
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 天野でございます。 右足がちょっと事故で悪いから、もしお差しつかえなかったら、すわらしていただきたいと思います。 政府の北富士演習場の入り会い権に関する統一見解について、地元の意見を申し上げたいと思います。 昭和四十八年四月十七日付政府統一見解は、去る三月十三日の最高裁判決が大正四年大審院判決を変更して、国有地入り会いを承認したのに伴って、大正四年大審院判決を根拠に、北富士演習場内梨ケ原国有地の入り会
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 御説のとおりだと思います。
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 演対協が出まして、たぶん——私もこまかい点は忘れましたが、今度の未払い補償を払うについて、横浜防衛施設局からの文書を示しまして、補償の申請人は入会組合でなくて演対協小林会長である、そして補償交渉も演対協会長、契約も演対協会長、受領も一切会長、そういう横浜防衛施設局からの文書が参りましてそういうものでなかったら補償申請書も受け付けないし、一切はだめだということでありました。現に、忍草入会組合には補償金の支払いもしな
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 問題は、林雑補償の問題はともかく、一番の問題は、御指摘の民生安定だと思います。 言われるとおり、助成される膨大な民生安定のどれを見ましても、いわゆる周辺整備法の、演習場の運用と相当の因果関係を持っているものはほとんどないと私は言えると思います。たとえば、昭和四十八年度に改良舗装等助成の対象になっている道路が、富士吉田市、忍野村、山中湖村で十一本、たしかあると思います。そのほとんどが、演習場とかかわりがない道路
内閣委員会
○参考人（天野重知君） そのとおりであります。
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 地元といたしましては、こういった補償の問題、極端に言うと、事務の問題を、たとえばアメリカが来たというようなことで、これをデモによって解決するということは欲しておりません。先ほども申し上げましたとおり、それゆえにこそ十カ月の宿飯を食っているわけです。現にもしそういうことをやるとするならば——ずっと自衛隊が演習しております。しかし、これにも私は一指も触れておりません。それで、あくまでも話し合いで筋を通してきたというこ
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 私は天野でございます。私ども忍草区民はその入会地が米軍の演習場として使用されたことに基づいて入会収益に乗じた損失の補償を受けております。けれども、この補償は、第一に入会という前近代的関係を政府が近代的な行政基準で画一的に処理しようとしていること。第二には、この行政基準を運用する政府当局がこの基準を忠実に実行に移すのでなく、むしろ恣意的に解釈適用し、補償金の低減を行政の主目的としていること。第三には、入会補償の受給
内閣委員会
○参考人（天野重知君） 私どもの勉強した範囲におきますと、北富士演習場の稲わら対象地区であるところの山梨県谷村地区、静岡県田方地区でございますが、山梨県におきましては甲府平の昭和村、日野春と、この二カ所が調査されておるのでございます。それから静岡県におきましては掛川、それと当該対象地区である中里と二カ所がされておるのでございます。そしてその農業統計は全国で百二十一カ所しかこのわらについては調査されておられないのでございます。これは農林省