予算委員会
○太田政府参考人 過去、予備費の使用について最も大きい金額といいますのは、平成二十二年度に経済危機対応・地域活性化予備費という予備費において使いました優良住宅取得支援事業に必要な経費ということで、二千二百三十五億円の使用決定、これが一番大きい額でございます。
「太田充」の過去の国会発言
発言数 1,511件
初発言日: 2011-08-23 / 最新発言日: 2020-06-09 / 1 ページ目 / 全体 76ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 報道等あるいは国会審議において補正予算、経済対策だというお話が大変盛んに御議論いただいているのはよくよく承知をしております。 ただ、私、財務省の主計局長でございますので、政府として内閣総理大臣から経済対策についての正式な御指示をいただいているという状況ではありませんので、そういう意味で、検討は、これ検討というか正式に検討が始められるのはこれからだと。ただ、もしそういうことがあれば
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 赤木さんに対する残念な思い、それから何とも申し訳ないという気持ち、それから深い哀悼の気持ちというのはずっと変わらないという状況であります。その赤木さんの手記ということでございますので、お答えをしなければならないということを委員がおっしゃっているということはよくよく承知をしております。 しかしながら、私は、政府委員の財務省主計局長、政府参考人の財務省主計局長としてこの場に立たせてい
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 担当部局がございますので、担当部局にこういう御指摘、御下問があったということをきちんと申し伝えさせていただきます。
予算委員会
○政府参考人（太田充君） 近畿財務局において、二年前に職員の方がお亡くなりになりました。当時、私は理財局長でございました。 当時は、お名前を言ってはいけない、間違っても私がお名前を言ってはいけないということで、ずうっとそれは気を付けてお話を、答弁をさせていただいておりましたけれども、今こういう事態になったので、赤木さんというお名前を申し上げることができて、お話ができるわけですけれども、遺族の方のお気持ちを考えると、私はもう本当に言葉
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 委員御指摘の国家公務員共済組合連合会というのは、その中間サーバーの御指摘ですけれども、構成員の負担する年金保険料を財源として、国家公務員の退職者等について年金の手続に必要な情報を地方公共団体から取得したり、逆に地方公共団体が必要な年金情報を地方公共団体に提供するという情報インフラでございまして、情報照会のシステムは昨年の四月の十五日から、情報提供のシステムは昨年の六月十七日からと日が
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 平成十六年から十八年にかけて談合や随意契約をめぐる問題が生じていたということを踏まえて、平成十八年の六月に、公共調達の適正化に関する関係省庁連絡会議というところにおいて、随意契約の見直しについての考え方等が取りまとめられ、それを受けまして、同年、平成十八年の八月に、公共調達の適正化についてという財務大臣の通知を発出したということでございます。 この通知につきましては、内容として、
予算委員会
○政府参考人（太田充君） 済みません。 御指摘の条文は、契約担当官等は、随意契約によろうとするときは、なるべく二人以上の者から見積書を徴さなければならないというふうに規定してございます。
予算委員会
○太田政府参考人 お答えを申し上げます。 国も地方公共団体も、いろいろなもの、例えば鉛筆でありますとか、そういうものを買うときには、一般の国民の最終消費者と同じということでございますので、最終的な消費税の負担をしている。ただ、それは、国あるいは地方公共団体に消費税あるいは地方消費税という形で入ってきますので、それは最終的には国民にサービスとして還元される、そういう格好でございます。
予算委員会
○太田政府参考人 国が消費税を最終的な負担をするという部分は、支出としてそれぞれ立っているわけでございます。 一方で、その分、払った消費税は当然国に対する消費税として歳入として入ってくるということを、多分やや俗っぽい言葉で委員には事前のお話のときにさせていただいたんだろうと思いますけれども、そういうことを申し上げているつもりだと思います。
予算委員会
○太田政府参考人 お答えを申し上げます。 委員今お話をいただいた件は、お配りをされている資料四に係るお話だと思います。 この資料四の方は、国あるいは地方公共団体が最終的な消費者として消費税を負担するという話を書いている資料ではございませんで、これは要するに最終的な消費者としての国を書いているわけではありませんで、事業者としての国がそれについてどういうふうに対応するかということで、事業者は、課税仕入れと、一方で仕入れの税額控除とい
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お尋ねいただきました件は、戦後すぐ、昭和二十二年に制定をされた財政法の規定に関わるものだというふうに承知をしております。 財政法の第四条第一項におきまして、国の歳出は公債又は借入金以外の財源によって賄うと、要すれば、借金はしないという原則になっておりまして、その上で、ただし書において、公共事業費、出資金、貸付金の財源については公債の発行が認められている、これをいわゆる建設国債と称しているものでございます。こ
予算委員会
○太田政府参考人 お答えをいたします。 まず、プレミアム商品券につきましては、所得の多寡あるいは年齢等々を確認していただく等々を含めて、地方公共団体に事務を行っていただきますので、その事務費として、今ほどお話があったのは三十一年度予算でございますが、四百九十八億円でございますので、千七百二十三億円に対して二九％がそういうお金ということになります。 それから、ポイント還元事業、ポイント還元でございますが、二千七百九十八億円ございま
予算委員会
○太田政府参考人 お答えを申し上げます。 委員御指摘のとおり、百一兆という数字が重要であることは重々承知をしております。そういう意味で、円グラフと同時に、細かい数字の表もその前後につけておきまして、それでは九十九兆の世界と百一兆の世界、両方示しているわけでございます。 それで、もちろん実額の数字という意味で百一兆ということが重要であり、我々も当然それを認識しているわけですが、円グラフの世界は、その前年との比較という面と、その前の
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えをいたします。 国及び地方の長期債務残高についてのお尋ねでございますが、平成二十四年度末、これは実績ベースでございますが九百三十二兆円、それから平成三十一年度末、これは今まだ、これからでございますので見込みでございますが一千百二十二兆円ということでございまして、過去六年間約百九十兆円の増加ということを見込んでいるという格好でございます。
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 平成二年度の歳出、一般会計歳出でございますが、決算ベースで見ますと六十九・三兆円、おおむね七十兆円規模の予算規模だったということでございます。
予算委員会
○政府参考人（太田充君） 財政法二十九条を読み上げさせていただきます。 内閣は、次に掲げる場合に限り、予算作成の手続に準じ、補正予算を作成し、これを国会に提出することができる。一、法律上又は契約上国の義務に属する経費の不足を補うほか、予算作成後に生じた事由に基づき特に緊要となった経費の支出（当該年度において国庫内の移換えにとどまるものを含む。）又は債務の負担を行うために必要な予算の追加を行う場合。二、予算作成後に生じた事由に基づいて
予算委員会
○政府参考人（太田充君） お答えを申し上げます。 先ほど委員から御指摘をいただいて読み上げましたとおり、財政法に緊要なということがあるわけでございます。で、今委員がパネルでお示しをいただきましたようなことが今般の第二次補正予算において計上されているわけでございますけれども、国土強靱化のお話は今委員からお認めをいただいたような御発言があったと思いますので、その上でということでございますが、たくさん並べていただいたわけですが、例えば中小
財政金融委員会
○政府参考人（太田充君） 御案内のとおり、本件土地は、昨年、平成二十九年の六月二十九日に売買契約に基づく買戻し権を行使をいたしまして、国土交通省の所管をする自動車安全特別会計の財産として返還をされておるということでございます。 そういう意味で、今の御質問の件、そういう手続をするとすれば国土交通省さんがされておられるということですので、国土交通省さんにお尋ねをいただいた方がというふうに思ってございます。
財政金融委員会
○政府参考人（太田充君） 第一条でございます。「会計検査院は、内閣に対し独立の地位を有する。」。