決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 調べておりません。
「川島鉄男」の過去の国会発言
発言数 62件
初発言日: 1968-12-04 / 最新発言日: 1977-11-22 / 1 ページ目 / 全体 4ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 昭和五十一年の二・四半期に消費者保護行政監察を実施いたしております。その結果に基づきまして勧告をいたしておるわけでございます。 お尋ねの経緯でございますが、消費者生活というものが逐次向上あるいは増大というようなことになりまして、各種の商品が出ておりますが、これもまた非常に複雑多様化しておるということの結果、消費者みずからがその商品の品質とかあるいは性能とか、あるいは安全性、こういったものについ
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 先生御案内のように、この消費者保護行政、これは各省庁足並みをそろえて進んでいくべき性質の分野が多うございます。したがって、御案内のとおり総理府に消費者保護会議というものが設けられておりますが、その一番下の組織としまして消費者行政担当課長会議、実は私どもの方から監察官がこの会議に参加させていただいております。この会議におきまして、政府として足並みをそろえていくいろいろの検討をいたしておるわけでござい
決算委員会
○川島政府委員 一般論として、私どもといたしましては、監察いたしまして勧告をいたしますと、相手機関からその勧告に対してどのように理解し、それを措置してまいろうかということについて御回答をいただくことにいたしております。この御回答は相当な期間をおいて二回ちょうだいいたすことにいたしております。その結果を見まして、なおその後もフォローして調査をやる必要があるというような命題がございましたら、さらに監察、調査、それを実施していくというようなこ
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 行政監察は、行政の実施状況を見まして、主として効率化あるいは能率化、公正を確保する面からという行政の質の問題がございます。また、行政を実施してまいります上で、特に最近のように財政的に窮迫な事態がありますと、行政費の節減という観点からも当然大きな関心を持って行政の実施状況を見てまいることになるわけでございます。そういう意味で各種行政の実施状況を見るときに、常に財政的な面からの経費の節減ということで見
決算委員会
○川島政府委員 どの程度という程度の切り方が非常にむずかしゅうございまして、たとえばこういう補助金は長期マンネリ化して行政効果に比して補助額の方が少しオーバーになっておるのではないかというような相対的な面での評価とか、あるいは零細に過ぎて事務手続の費用あるいはその複雑さに比べて補助効果が少ないのではないかというようなこととか、それぞれの価値観念との相対的な判断で考えております。最近では、定期評価調査と称しまして、過去において、たとえば五
決算委員会
○川島政府委員 行政の効果と投資との関係でどのような例があるかということをただいま具体的な例として数字的に申し上げる材料を持ち合わせておりません。ただ、先ほど申し上げました定期評価調査におきまして、四十八年度ごろに発足した施策をことし実際に見直してみたわけでございますが、それにおいてはいろいろ指摘されておる例もございますので、別な機会にその資料を用意いたしまして御説明させていただきたいと思います。
決算委員会
○川島政府委員 調べておりません。
決算委員会
○川島政府委員 私としては承知いたしておりません。
決算委員会
○川島政府委員 お答え申し上げます。 ただいま先生御指摘のようなことで、当庁に対して陳情がございました。いずれもその内容につきましては北富士演習場の林野雑産物補償の支払いに関する問題でございました。その要旨は、国は北富士演習場対策協議会を通じて請求しなければ補償金を支払わないとしているが、これは当入会組合の請求権または受給資格者たる地位を剥奪ないしは制限するものであるので適切な措置を願いたいという要旨のものでございました。 そこ
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 当然その監察をやるという事由はございます。ございますが実は客観情勢が、先生御案内だと思いますが、山梨県知事の田辺国男さんと内閣官房長官二階堂進さん、立会人の北富士演習場対策協議会会長小林昌治さんの三者におかれまして、「北富士演習場使用に関する覚書」を四十八年四月三日付締結してございます。それの第三で「林野雑産物損失補償については、国一防衛施設庁一と、北富士演習場対策協議会との間において、協議された
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 昨二十一日にいまお読み上げになりました内容を盛った文書を持ちましてわが庁にお見えになったというふうに伺っております。内容はいまお読み上げになったとおりでございますが、その陳情につきまして私どもの方で伺った結果、いまの伝聞の真偽を確かめてもらいたいということでございますが、伺ってみますと、陳情人の方は防衛施設庁等関係機関につきまして御本人としてまだ照会はしていない、伝聞の段階であるということでござい
決算委員会
○川島政府委員 ただいまの文書、ちょうだいしております。その文書の内容を見てみますと、監察依頼の内容として、補助金の不正支出の是正を求めるという内容でございます。 この種の個々に補助金の不正支出を問題にする事例につきましては、行政運営の改善を目的とする行政監察といたしましてはその対象とするのを適当といたしません。そのように考えます。さらには、いま先生おっしゃられましたようにこの事案につきましてはすでに甲府地検に告発がなされているとい
決算委員会
○政府委員（川島鉄男君） お答えいたします。 信濃川の蓮潟地区の河川管理に関する行政監察というものを実施いたしました。ここにおきまして、監察の結果としましては、その概要は、この蓮潟地区における築堤計画、昭和二十八年度以降信濃川改修総体計画というものがございます。さらには三十八年度以降に信濃川上流総体計画というものがございますが、それぞれにはあの築堤計画は霞堤として掲上されているという事実があります。ただ、これらの計画におきましては、
決算委員会
○政府委員（川島鉄男君） 残しておるということがありました。 そこで、この霞堤を締め切るかどうかということにつきましての経緯を行政監察の立場から調査いたしたのでありますが、古い時点の話でございますので、現存する文書によって正確に判断したいということで、あらゆる資料を集めたのでございますが、残っております文書というのが限られているということの結果、その締め切りの経緯というものを明らかにするに至らなかった。特に問題を指摘するようなところ
決算委員会
○政府委員（川島鉄男君） お答えいたします。先生御案内のとおり、行政管理庁の実施いたします行政監察というのは、行政機関の所管としております行政事務の執行、その状況を監察いたしまして、適正な運営を図る上での改善事項などにつきまして勧告するというようなことでございます。したがいまして、いまのような意味からいきますと、その背景に、論ぜられておりますような民事的な関係が背後にあるかないかということにつきまして直接私どもの行政監察の機能からは調査
決算委員会
○政府委員（川島鉄男君） 文学的修辞としてはそういうような厳しい表現があろうかと存じますが、私どもで申し上げられますのは、行政の実施状況については監察いたします、背後にどういう民事的な利害関係があるかないかということは直接われわれの監察活動の対象になりませんと申し上げるしかないわけでございまして、いろいろ公共事業が行われますと、当然開発利益か一般の国民の方に反映することは多々ありましょうけれども、残念ながら、行政監察の機能といたしまして
決算委員会
○川島政府委員 お答えいたします。 いま先生御指摘の、このような地価の評価が、ばらばらに行われているではないかということの問題が、現実に問題化しておるようでございます。そういう意味におきまして、ただいま私どもで伺っておるところでは、大蔵省、国土庁、自治省、この三者の間で評価の手法とか、あるいはその評価額について比較分折をいたしまして、それで何とか公的な土地評価の適正化あるいは一本化というようなことを考えられないかという検討が進められ
決算委員会
○川島政府委員 仰せのとおりだと存じます。ただ、それぞれの省庁におきましては、それぞれの立場からの土地評価の問題がございましょうかということで、それを尊重さしていただいてという意味でございまして、私どもが積極的な姿勢を持っていないというふうにおとりいただいたとしたら、そうではございませんで、十分な関心を持ってそれを見詰めさせていただきたい、こういうことでございます。
決算委員会
○川島政府委員 お答え申し上げます。 五十二年度に予定しております年間計画、これはテーマの程度でございまして、それを実際やってまいりますときには、また精細な資料収集その他に基づきまして、その問題点を整理いたしまして実施することにいたしております。 そういう意味では、いま先生がいろいろと御指摘になりましたテーマにつきましても、具体的に計画の内容が確定しておるわけではございません。ただ最初に結論申し上げますと、ただいま先生の申された