予算委員会
○渡辺（美）委員 ところが、例え言葉というのは本当にいろいろ誤解を生むんですよね。私も失敗したことがあるんだ、何回か。いや、本当。だから言っているんだから。これを聞いたアメリカ人に僕は聞いたんです、じかに。二人ばかり聞いたら、怒った人それから冗談でしようと言う人と、それは両方いたよ。アメリカが大人で日本が子供、そんなことないでしょう、今まで子供ぶって大きくなったんじゃないかとか、あるいはそれは逆に言えば、アメリカが子供で日本が大人、ふざ
「渡辺美智雄」の過去の国会発言
発言数 10,669件
初発言日: 1964-05-07 / 最新発言日: 1994-02-18 / 1 ページ目 / 全体 534ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
予算委員会
○渡辺（美）委員 皆様の御好意によりまして、車いすに座ったまま質問をさせていただきます。大変御迷惑をおかけいたしますが、しばらくの間御辛抱を願いたいと存じます。 さて、日米協議のことからお話をいたしたいと思いますが、本当に総理大臣も大変御苦労さんです。なかなか大変なことだったろうと。私もしばらくぶりでこっちから質問するんで、ちょうど思い出すと大平内閣のときに農林大臣を終わった後で頼まれまして、それで質問を二時間したことがございます。
予算委員会
○渡辺（美）委員 まあいいでしょう。それは役所から怒られるからまた、それ以上言うとね。やめておこう。 それでは、私は申し上げるのですが、今度のは、円高の問題というのはもちろんありますが、やはり何と言ったってバブルの崩壊なんですよ。要するに循環的な生産過剰による不況。それはもちろんあるでしょう。バブルのときに生産手段を拡大し過ぎてっくり過ぎたから、だからそいつの余波を受けておる、長い。しかし、それだけでなくて、やはりバブルの崩壊によっ
予算委員会
○渡辺（美）委員 私はそんなことを聞いているんじゃないんだよ。議員数で配分することを悪いと 言っているんじゃないんだよ。額が多過ぎると言っているんですよ。三百億、したがって、そいつを頭打ちをつくって、経常経費なり収入、今までの固定の収入は自分が百億あったといるんなら四十億まで、あるいは五十億まで、その収入は報告が出ているんだから、そんなものはわかるんですよ。 五万円以上の金がどこからもらったかということはちゃんと報告で出すことにな
予算委員会
○渡辺（美）委員 それについて北朝鮮側が承服しないという場合には経済制裁もあるべしということを聞いてきた。そして、細川総理は、その際は何と言ったんですか。何か言ってきたですな。ちょっと教えてください。
予算委員会
○渡辺（美）委員 じゃ、赤字国債は出さないと。
予算委員会
○渡辺（美）委員 今、大蔵大臣のかたい決意はあなたも同じですか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 同じですね、それは。 じゃ、聞いてみょうがな。だれかしっかりした人から聞くか。石田さん。石田国務大臣。
予算委員会
○渡辺（美）委員 それじゃ、大内さんの考えは大体わかっているからいいんだけれども、まあ念のために。いいですか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 では、やはり元委員長にいくか。元委員長だな、やはり、格式からいって。山花大臣。
予算委員会
○渡辺（美）委員 どうもあなたの話は条件がいっぱいついてくるな。腰が据わってないな、まだ。 じゃ、あと五十嵐さんに聞くかな。五十嵐さんは市長もやっているから、よく財政のこと、詳しいからね。
予算委員会
○渡辺（美）委員 で、あなたはどうなんですか。賛成するのですね。
予算委員会
○渡辺（美）委員 よくわかったような、わからないような、検討さしてもらうとか、いろいろですが、しかしながら、これから二大政党をこしらえて、それで一つの政党になって政権を維持していこうというお覚悟で、あなたは政治改革大臣を一生懸命やっているんじゃないですか。違いますか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 賛成。 それでは、総理大臣いないな、大事な話を今･･････。トイレ行ったか。 では、総理大臣と官房長官の仲間割れの話でもちょっとやるかな。 総理大臣と官房長官、何で仲悪くなっちゃったのかね、あれ。ちょっと教えてちょうだい。官房長官、何で仲悪くなったの。
予算委員会
○渡辺（美）委員 そうしますと、その客観基準をめぐった、こちらとしてはそれはそういうような数値目標などではない、これは過去の実績をデータとしたものである、こういうふうに解釈をしておったと、それは間違いないですな。向こうはそうとってない節があったことはわかっておるわけですね。 そこで、仮に総理大臣が行って話をして、客観基準というものについては、数値的にそれははっきりと目に見えるようなことではありませんから、そういうものはお断りいたしま
予算委員会
○渡辺（美）委員 それは大変結構な発言でありました。高く評価します。しかし、取り消しのないようにお願いしますよ、これは。 そこで、法律の範囲内においてというふうな言葉をお使いになりましたね、法律の範囲内で。これは憲法の範囲内ですか、法律の範囲内ですか。どちらですか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 見きわめるけれども、後は要するに向こうがどういう制裁措置に出てくるか見た上でやるということですね。そうですが、よろしゅうございますか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 憲法の範囲内でと、よくわかりました。これから経済封鎖等の場合の協力といっても、法律の範囲内じゃなかなかできないのがあるんですよ、実際のところは。憲法の範囲ならできます。当然それには自衛隊法の改正が必要でございますし、何か物品管理令かなんか国有財産との関係で、日本の自衛隊のガソリンをアメリカの飛行機なりアメリカの軍艦なりに海上で給油するというような場合は法律の改正が必要らしい。だから、そういうことも当然に憲法の範囲だと言
予算委員会
○渡辺（美）委員 そこで問題は、客観基準という合意が去年の七月にできておるのですが、この客観基準ということについて、それから七カ月か、七から六カ月以上たつのですが、交渉はずっと下ではやってきておるわけです。客観基準ということについて意見の相違があったのですか、なかったのですか。
予算委員会
○渡辺（美）委員 そうそう。それはさておき、電話機の問題が先に出てきたわけだから。