日本の国会議事録 全文検索
発言数 6件
初発言日: 2009-04-21 / 最新発言日: 2009-04-21 / 1 ページ目 / 全体 1ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
○田中参考人 大阪医科大学の田中英高でございます。どうぞよろしくお願いいたします。 お手元の資料、ちょっと確認お願いしたいのですが、小児科専門医から見た小児脳死臓器移植云々、パワーポイントのようなもの、これが一つ。それから、小児の長期脳死自験例五例という田辺の論文ですね、これが一つ。それから、脳死小児から被虐待児を排除するという、これが一つあります。 全部で三つですが、今から、小児科専門医から見たというこのパワーポイントのような
○田中参考人 田中でございます。ありがとうございます。 少しはっきりさせておきたいのは、脳死の判定ができるかできないかというと、これはできます。小児科医は、脳死の判定というテクニカルなことはできるわけです。ただ、それが、本当に脳の機能がこの後ずっと戻らないのかどうかということですね。それを、脳が完全に一〇〇％死んでしまったのかという診断はする自信がないということでございます。 といいますのは、日常の臨床現場で、実際に、きょうお示
○田中参考人 ありがとうございます。 これはおととい、十九日の倫理委員会でそのコメントが出ておりますけれども、一〇〇％の症例で、この診断基準で一〇〇％診断できるとは言えないというのが今の小児の倫理委員会の見解でございます。よろしいでしょうか。
○田中参考人 田中でございます。どうも御質問ありがとうございます。 おっしゃるとおりでして、今現場の方では、各病院でも虐待を発見するような委員会をつくろうとか、あるいは学生の授業で虐待の授業をやり始めておりますので、それぞれの医学生が医師になりました時点でも、かなり虐待が難しい問題でわかりにくいという認識を持つようになりました。各病院でも取り組み始めてはおるんですけれども、二〇〇五年に、小児科学会の方が脳死小児から被虐待児を排除する
○田中参考人 田中でございます。どうもありがとうございます。 まず、脳死の判定をするのかどうかというのは、家族の意向というのがございますので、まず最初にそれを重要視いたします。と同時に、主治医でない方が外部から来て脳死判定をされるということに対しても、御家族の方の同意がどうなのか、まずそれが一番大前提かと思います。 ただ、現場で働く小児科医といたしましては、外部から来られるということは、人的な支援として非常にありがたい反面、コミ
○田中参考人 田中でございます。 先生の御意見に全く賛同でございます。問題が山積みでございます。この問題が山積みだということも、国民は知っておりません。ですから、まだまだ山積みであるということをまず一般国民にお示しくださることが国民の代表である皆様方のお仕事ではないかと私自身は強く感じているわけです。 それから、虐待の話に少し触れさせていただきますが、虐待を脳死の小児から見つけて除外するということに話の焦点がどうしても絞られぎみ