大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 神戸銀行の頭取の石野でございます。 本日は、金融制度調査会の一般民間金融機関のあり方等についての答申について意見を述べるようにということでお呼び出しを受けたのでございますが、神戸銀行もいわゆる都市銀行に属しております。都市銀行の見解といったことにつきましては、すでに他の委員の方々から陳述が行なわれておるように承っております。また私が金融制度調査会の委員に選任せられましたのは、大蔵省をやめまして神戸銀行に入ります前、いわ
「石野信一」の過去の国会発言
発言数 612件
初発言日: 1954-10-07 / 最新発言日: 1970-10-23 / 1 ページ目 / 全体 31ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
📊 統計データを集計中です。しばらくしてからページを再読み込みすると表示されます。
大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 御質問の、適正な競争原理の導入、この「適正な」ということも抽象的ではないかという御意見、これは私も全く抽象的であるといわざるを得ないと思うのであります。したがいまして、それが適正であるかそうでないかということになりますと、結局、当事者の良識とか金融当局の指導とか、あるいはまた世間一般のそういうものについての考え方の基準といいますか、そういったものがやはり判断の基準になるということで、外訪活動というものもおよそ一切やらないで
大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 私も深く考えてみたことはございませんが、二年定期、三年定期というものが理論的に絶対に成り立たないかどうかということになりますと、貸し出しのほうも二年とか三年というような中期の貸し出しをやる、それに見合って二年、三年というような定期預金もつくって絶対に理論的におかしいともいえないのじゃないかと思うのです。しかし、堀委員のおっしゃるようなことかともいま伺ってみますと思うのですけれども、まあしかし、貸付信託などは五年ということに
大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 最初に、認可をした以上つぶさないという考え方、このたてまえの問題と申しますか、ものの考え方としては、堀委員と同じような方向の考え方をいたしておりますけれども、実際に行政を担当する者といたしまして、それなら一切絶対につぶれることがないかということになりますと、ほんとうに経営者といってもいろいろあって、何と言っても言うことを聞かないというようなこともあり得まして、そういう意味では絶対につぶれないというふうにはいえないと思うので
大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 支払い準備を強化しなければいけないという考え方と預金保険制度を結びつけて、保険料相当額を金融機関のほうで積み立てておけばいいじゃないか、こういうお考えだと思うのですが、確かに一石二鳥のように、非常に合理的な考え方のように思えるのでございますけれども、ただ、預金保険制度の方向といたしましては、これから大蔵省が立案をして、そして国会に提出して国会で御審議になるのだと思うのですけれども、私いまちょっと考えますと、全然主体がなくて
大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会
○石野参考人 金融機関の不祥事件の問題につきましては、私どもも金融機関の一員としてたいへん遺憾に存じ、申しわけなく存ずる次第でございます。これを契機にそういった不祥事件がなくなりますように、ちょうど先ほど申し上げました昭和二年の恐慌以来、金融機関の信用が非常に動揺するというようなことが重要視されましたように、これを機会に空気が非常に変わってきて、そういう不祥事件がなくなるというふうになることが望ましいというふうに考えるわけであります。そ
議院運営委員会
○石野説明員 ただいまの委員長の御質問でございますが、第一の点、法の精神について先ほど来人事院総裁、行政管理庁長官からお話がございました。結論から申しますと、お二人の御答弁と同じように私どもも考えておるわけでございます。結局、非常に弊害が起こるということを避けたいという気持ちで、私ども非常に良心的に考えるわけでございます。ただ、第三の御質問とも関連いたしますが、次官のみならず官房長、秘書課長いずれも人事をやっておりますと、役所も全体の平
大蔵委員会
○石野説明員 四月一日付で大蔵事務次官を拝命いたしました。四月二十二日に主計局長の兼務を解かれました。主計局長在勤中格別に当委員会でお世話さまに相なりました。ありがたく感謝をいたしております。今後事務次官として、また格別お世話さまに相なると思います。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） ちょっと今計算していませんが、すぐ調べて計算いたします。 交際費の合計をとりあえず申し上げますと、六億六千六百二十二万円でございます。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 全体のトータルですか。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） お手元に三十八年度各省別交際費及び調査費調というのが提出をいたしてあると思いますが、申し上げますと、交際費が、皇室費が百八十三万円、国会が四千六百七十四万八千円、裁判所六百五十万円、会計検査院が百五十万円、内閣が二千六百二十四万四千円、総理府が二千二百七十一万八千円、法務省七百十七万五千円、外務省が五億一千三十二万七千円、大蔵省九百四十一万円、文部省が八百二十三万円、厚生省二百五十六万円、農林省三百五十五万円、
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 三省、関係はございますけれども、私どものほうは間接でございますので、やはり外務、農林で両方に強く指導してもらいまして、できるだけ早く解決していただきたいと、こういうふうに考えております。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 制度といたしまして、これはただいま確立中と申しますか、予算上の措置といたしましては、一協会について毎年二百万円ずつ、五年間で一千万円の助成を行なうというふうに予定されておりまして、三十八年度も新たに二県設置を予定されているわけでございます。これを含めまして、三十七道県ですか、になりまして、その助成を予定しているということでございまして、制度の確立するまでの途中でございまして、御指摘のような問題がございますので、
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 先ほどからのお話で、両省間でまだ話がついてないような点があるかと思いますが、そういう面につきましては、できるだけ両省間の話をつけてもらうように、今両省に話をいたしておるところであります。予算につきましても、決定を待って、予算を執行すると、こういうことに相なろうと思います。
予算委員会
○石野政府委員 ただいま為替局が参っておりませんので、御質問の点が、あるいは昨日のと関連がはっきりいたしておりませんかもしれませんが、おっしゃるのは、何か予算で利子を払っておるかという意味ではないのですか。——そうすると、外為勘定でその債権に対して円を払っておるのはおかしいじゃないかということでの御質問ですか、ちょっと御質問を取り違えておるかもしれませんが、要するにオープン勘定の決済として、オープン勘定の債権を外為が確保するのに対して円
予算委員会
○石野政府委員 ただいま申しましたように、利子を払っているというのではなくて、オープン勘定の債権、それを外為が円で買い上げる、こういうことになるわけでございます。それを御説明したのじゃないかと思うのです。従いまして、ドルの国との決済でございますと、ドルを外為が円で買うというのと同じ考え方になるわけです。特に利子を払っているということにはなっていないと思います。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 預託金というのは、国庫金ですか。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 国庫金が三百九十五億。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） 十二月末の数字が今手元にございませんので、三十七年度末の予定額でよろしゅうございましょうか。
予算委員会
○政府委員（石野信一君） それでは後ほど……。三十七年度末の予定額でございますが、どうしても十二月末でございましたら、あとで調製をいたしまして……。こまかいものですから、一々読み上げてもいかがかと思いますので、何か要点だけをお聞きいただけば……。