曾禰益の発言 （外務委員会）

○曾祢益君　この問題は、各委員から御発言があったように、確かに参議院議員としてばかりでなくて、むしろ海外にある日本の国民の生命等を保護する政府の義務といいますか、務めといいますか、そういう点からいって非常に重大であることは、各委員の言われた通りだと思います。ただ今まで、そういうこともお考えの上の発言だと思うのですが、その点からいってもう一つ問題がありはせぬかと思うのは、政府の国民の生命、身体等の保護の場合に、やはりある程度の監督とか、あるいはそういう危険な地域にはこれは行かないようにアドヴァイスする、場合によっては、居留民でも引き掲げさせる場合もある。そういうことがやはり政府の当然の務めの機能としては私はあるのではないかと思います。たとえば、辻議員が向こうに行かれた真の目的についてはわかりませんけれども、行動から判断すると、南ベトナムから、いわゆる戦乱のちまたと言ってもゲリラ戦かと思いますけれども、北ベトナムに入ろうということは、それはもう非常な危険を伴うことであり、私は、通常の場合に、国会議員が、しかも公用旅券を持ってそういうところに行くということは、これは少し異例であり、事前にそういうことがわかったならば、そういうことに対して賛成かどうかということは、当然に政府の責任、あるいは公用旅券を要求する議長の責任として問題にされなければならない。つまり、無条件にそういうことをいいという態度、これに問題の実は発端があった。むろん、そのことにかかわらず、できてしまった消息不明ということに対して、今、堀木委員あるいは佐藤委員の言われたこと、全くその通りで、そのことにかかわらず重大な段階になっている。政府の保護の責任あるいは調査の責任が完全に行なわれなければならない。しかし、その前の責任も非常にこれは重大だと思う。たとえば、坂本徳松なる人が北ベトナムに行くときにどういう旅券が出されたかわからない。日本が、政府から見ると今認めていない北ベトナムに行くことは、平穏に行かれるのですね、これは平穏に北の実際の当局と話し合いがついているから安全だと思って行っているのだろうと思う。しかし、少なくとも辻議員の場合には、非常に危険な行動であることは明瞭です。ですから、私はこの際、事が重大であればこそ、そういう点については、やはり外務大臣と議長に――議長にお聞きするのは失礼でしょうから、専務総長にでもこの次来ていただいて、そういうときの責任を含めてもう一ぺんこの問題はこの委員会で正式に取り上げるのがほんとうではないかと思うのです。きょうは、そういう私が見た問題の一面について、そういうやはり危険なととろに行くのについて、どれほどおやめになるようにアドバイスしたかということも、これは一つの問題だろうと思う。保護という、そういうものがあるということを私はちょっと発言だけしておきたいと思います。