西村関一の発言 （外務委員会）

○西村（関）委員　いま後宮さんの言われるようなことは、これは私も初めて聞いたようなことでありまして、そういうことはあまり一般では言われておりません。そういうことは全然なかったとは私も言えませんけれども、アメリカ外交は当時のダレス外交です。ダレス氏が考えたことは、第二の韓国をつくろう、第二の李承晩をつくろうということが、これがゴ・ジンジェムを押し立てた真意であったということは、これは世界のすべての人々が認めておると言っても言い過ぎではないと思うのであります。それを、ただバオダイが新フランス植民地主義的傾向が強いから、これを押えるために、むしろ民主的な政権を打ち立てるためにというような説は、これは私は後宮さんの新説だと思う。ダレス氏はそういうことを考えてやったのではない。ダレス氏の考えたことは、第二の韓国、第二の李承晩をつくろうというのがねらいであった。その証拠に、ゴ・ジンジェムはああいう非常に悲惨な最期を遂げてしまった。しかも、利用するだけは利用したけれども、最終的にはフランスはゴ・ジンジェムを見放してしまった。そうして彼はあのような悲惨な最期を遂げてしまった。その後二年ほどの間は、南ベトナムにおいてはクーデターに次ぐクーデター、政権はきわめて不安定で今日に及んでおる。テーラー大使でさえも、南ベトナムにおいてはディエンビエンフーのような軍事的な状態は現在はまだないかもしれないが、しかし政治的には非常な危機だということを言っておるくらいでありまして、そういう状態が今日まで続いてきておる。そういう事態をつくり上げてきたのはほかならぬアメリカであるということを私は申し上げておるのでありまして、そういうやり方に対して、日本政府がどこまでもこれを支持していこうということは、これは、私は、ベトナム戦争の事態をどう収拾しようかということを考えなければならない日本として、きわめて自主性を欠くやり方だと思う。私は、必ずしも北側の主張を、あるいは中国の主張を、そのまま日本政府が受け入れろというようなことは申しておるのではありません。私どもの立場は別といたしまして、日本政府にそういう立場をとりなさいということをいますぐに言ってもできることではないと思うのでありますが、しかしながら、あまりにもアメリカ一辺倒の態度では、アジアの大国としてこの紛争の解決に指導的な役割を果たそうとする日本が、そういういまのような状態では、はたしてそういう歴史的な役割りを果たし得るかどうか、もう少し自主的な立場に立って、ベトナム問題の経過と現状と、それから推移を見きわめていくところの深い洞察が必要だと私は考えるのであります。そうでなければこの役割りを果たすことはできないと私は思うのでございまして、その点、いままでの政府当局の答弁に対しては、私はきわめて不満足であります。
　そこで、この問題は、いつまで論じておりましても、いまのところ平行線をたどるばかりでございますが、この点についてはどういうふうにお考えになりますか。アメリカの考え方は、いわゆるドミノセオリーといわれているところによってもうかがわれますように、南ベトナムを国際共産主義の脅威から守っていく、自由主義陣営のとりでとしてどこまでも守っていく、南ベトナムからアメリカが撤退をするならば、南ベトナムにまで国際共産主義の脅威が及んでくる、また、さらにそこからタイにもフィリピンにもマレーシアにも波及するであろう、そして東南アジア全体が共産主義の勢力下に入ってしまうだろうというのがアメリカの考え方の根本にあると思うのでございますが、こういう考え方に対して日本政府は一体どう考えておられますか。