石橋政嗣の発言 （予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会）

○石橋小委員　いま申し上げたように、一幕僚の研究とかなんとかいう問題じゃない。この部分については一貫しています。どこに事前協議でチェックするという思想が出ていますか。片言でも出ていますか。この部分については一貫しているはずです。しかも、日本の安全防衛というものを考える立場から言ったときに、一番心配しなければならぬ問題ですよ。アメリカが他国と紛争を起こしておる、日本の基地から米軍が出撃する、そのことによって自動的に日本がその紛争に巻き込まれる、そういうことをこの人たちは全部是認しているのですよ。波及はやむを得ないと言っている。しかも、あなた方は、一面において事前協議でチェックすると言っておるが、最近の日韓会談などの場合には何と言っていますか。私も幾たびか討論をしたことがございますけれども、異口同音に与党の諸君が言っていることは、韓国の防衛は即日本の防衛だ、こう言っていますよ。これは制服の諸君が言っていることと全く同じです。これは状況下の研究Ｎｏ１１に書いてありますが、「米軍の日本からの戦闘作戦行動の実施は、これを契機として共産側の日本に対する航空攻撃を誘発し、もしくは促進するであろう。」、先ほどはもう少し具体的なものを読みましたですね。「この場合米軍が日本基地から戦闘作戦行動を行なう場合は、日本への波及を促進し、また波及を免れ得ないものとするであろう。」、こういうことをちゃんとわきまえながら、「然しながら、」として、「米軍の日本を基地としての戦闘作戦行動は朝鮮における武力戦を有利に、かつ迅速に進展させるための一つの重大なポイントであり、また日本としても朝鮮の戦勢を極力早期に自由陣営の勝利によって終息させることが波及を小規模にとどめる最良の方策であろうと判断される。」、いいですか、朝鮮半島で紛争が起きたときに、日本の基地を使用して米軍が出撃すれば、波及は促進され、絶対に免れぬだろう、航空攻撃を誘発し、もしくはこれを促進するだろう、しかし、それでもなおかつ許したほうが有利なんだ、こういう判断なんです。これはあなた方が日韓会談促進の理由としておあげになっていることと平仄が合います。かかる重大な問題について、一幕僚の研究だからといって許されてよい問題でしょうか。もう一度思い起こしていただきたいのです。この事前協議というものは本来どういう形で行なわれますか、事前協議の当事者はだれですか、もう一回思い出してください。