川崎秀二の発言 （予算委員会防衛図上研究問題等に関する予算小委員会）

○川崎（秀）小委員　私は、防衛庁長官になられる方の言動あるいはその性格によってかなり自衛隊そのものに与える影響というものも大きいように思います。国防会議の議長である首相でも同じことだと思う。わが国の戦後の首相は、幸いにして現在の首相に至るまで一人を除いては自由主義の系列からずっと出ていることはいいことだと思う。その点で、非常な信頼を小泉長官の上に寄せるんですが、あやまって自衛隊員を激励するのあまり、自衛隊員は国のシンボルであるというような考え方を政治家がおだてて言うと、これはえらいことになると思うのです。日本は今後いかなる場合においても平和国家の姿を貫かなければならぬ。自衛隊員にわれわれは見えざる敵から生命、財産を守ってもらっている感謝はあります。犠牲という意味での非常な感謝は私どもは持っているんですが、しかし、それが発展する日本のシンボルかのように置きかえられると、そういう観念が頭のどっかにあると、国は次第に急坂を下るように軍国主義的な色彩を持ってくるのであって、これは厳に政治家自身が戒めてかからなければならぬ最大の急務だと私は思っているんです。そういう意味で、防衛庁長官の先ほど来の哲学に信頼を寄せるわけですが、自衛隊は政治関与は絶対ないということを言っておっても、無限の信頼をかりに与えても、何らかの安全弁というものはなければならぬのだから、いわゆる文官優位であれば、先ほど御言明のあったように、防衛庁長官の周囲の組織の強化、文官による組織の強化というものをふだんからし、また総理大臣の周辺を、政治と軍事と双方よくバランスのとれた知識を持つ優秀な人材によって固めて、そうして今日のベトナム問題の処理についても誤りのないように企図していただきたいというふうに私は念願をいたしております。
　かなり長く質問をいたしまして、恐縮でありましたが、実はまだまだ材料もあるわけですが、問題になった点は、今まで各委員によって相当論議され尽くしている。ただ、私が冒頭に申し上げたように、自衛の必要というものを自民党員として強く意識いたしております。同時にあくまでも文民優位によるたてまえというものを堅持していただきたい。歴史をこの際繰り返すわけではありませんが、とにかく軍がああいうような大失敗をした根源は、それは、さかのぼれば日本は千数百年というものは武家政治が行なわれておって、おそらくこのような文明国家で千数百年も封建政治の中に没入しておったという国家はない。したがってその余波が大正、昭和の時代に及んだことも、まあ歴史的必然ではあったかと思うのです。しかし国会の言論もはなはだ振るわないで、わずかに尾崎先生はじめ十数人の自由主義者、あるいは社会党の関係でも戦時中に非常に抵抗された方があった。けれども、主流はむしろ保守党の自由主義者たちが身を挺してこれを食いとめようと思ったけれども、非力であのような大東亜戦争になったわけであります。この間うちから実は齋藤隆夫先生、中野正剛氏——中野正剛氏は、一時は戦争をやれと言った方で、途中からやめろと言った、多少問題があったでしょうけれども、今度の三矢研究の問題で一番思い当たる節は、実は昭和十七年だったか、戦時中ですが、食糧管理法並びに戦時動員法の二案を国会に上程をして、当時翼賛会から発展をした翼賛政治会の総会で一気にこれを事前審議と称して可決をして、国会の委員会はむろん省略、翌日の本会議でこれを可決しようとしたときに、われわれの大先輩であった鳩山一郎氏が、国民の糊口に最も関係のある問題をわずか一日にして可決するとは何事である、自分はこの法案に対して十分の意見があるし、たてまえとしては反対であるということを現在の自民党の代議士会の控室で言われたことを思い出します。われわれはそこに立ち会ったわけではないけれども、三木武吉先生、中野正剛の三氏が翼賛政治会の幹部に対して、審議権の放棄ではないか——それと同じようなことがあの三矢研究の問題の中にある、それは国会がそういうふうにしてくれたというふうに書いてはあるのだけれども、何か不吉な予感が、あれだけを見るとするわけでして、どうかそういうことの絶対に起こらないようないまからそういう組織づくり、編制を防衛庁の中で考え、総理の周辺でそういうことのないような安全弁をつくっていただきたい、これが私の熱願であります。
　はなはだ粗雑な質問で恐縮でありましたが、防衛長官並びに皆さんに対する質問はこれで終わります。