高鳥修の発言 （予算委員会）

○高鳥委員　いまいろいろと御指摘申し上げましたように、私は土光さんという方は大変りっぱな方だと思いますし、心から尊敬を申し上げておりますが、ただ、土光さんがおっしゃるような方途で、そう簡単に歳出カットだけで財政再建ができるものではない、そういうことはいろいろ数字を挙げますと明らかになっておるわけであります。
　そうして、これは私の持論でございますので、ほかの委員の方はあるいはおまえそれは違うよとおっしゃるかもしれませんが、何と申しますか、歳出カットというものはやはりこれは一つの国民への負担転嫁である。しかも、歳出カットをするという場合には、どちらかというと声なき民の方にカットの方向が向かっていきやすい。いろいろな圧力団体なりバックなりがあるところの方がなかなか切れない、そういうふうな方向になっていくではないか。
　私は、税というものは本来やはりあるところから取って、そして必要なところにこれを配分をする、だからその資源再配分機能というものをやはり考えてみた場合に、増税というものは全部いかぬのだという考え方もいかがなものであるかな、これは決して金のない者から取るということではないので、やはりあるところから取るということの方が本当なんでありますから、したがって、増税が全部不可なものであるということを言うことは少しおかしいではないかな、こんなふうにも思うのであります。
　一般消費税のことについて、私自身もそれはだめだよとは言い続けてきましたけれども、たとえば一般消費税にしても、これは免れて恥じない消費強者といえども負担をするということになるわけであります。消費の強者がよけいに負担をする、そういう機能は当然あるわけであります。所得の多い者であって、かつまた脱税をしておる者であっても、一般消費税はよけい所得があればよけい消費をするわけでありますから、当然に払うというようなことになるわけであります。したがって、そういうふうに税の増税が全部いかぬということはいかがなものであるかな、こういうふうな感じを私は持っておるわけであります。
　かつまた、増税ということを選挙の争点にしろ、こういう御意見がございますが、私は、本来増税というものは選挙の争点としてなじまないものである、国民に負担の増大を求めるということに賛成の人はどこにもいないと私は思うのであります。そういうことからいたしまして、日本の国民にとっていまの財政状態を踏まえつつも、一体どんな形の税が一番望ましいかということをいろいろと専門的に検討をして、それをかつまた、たとえば国会の大蔵委員会なり何なりで、専門の立場で十分に与野党間で意見を交換して、そして固めていくべきものであって、これを、増税を賛成か反対かというような選挙の争点にするということはどだいなじまないものである、私はそのように思うのでありますが、大蔵大臣はどのようにお考えでありますか。