吉田正雄の発言 （科学技術振興対策特別委員会）

○吉田正雄君　いまの大臣の答弁、納得いたしました。ただ、それが庁内においてひとつ完全に実施されるようにということと、庁内でどういう説明が行われたかわかりませんけれども、先ほどの四、五センチとかという膨大なもの、これは外務省だとかその他の省庁でもあるんですよ。全議員に上げるというわけにはまいりません、委員会の関係委員の皆さんに上げます。あるいはそれにも配付できないという場合には、お貸ししますということがですね、当然秘密文書じゃありませんので。したがって、貸してくれというものですらなかなか貸してもらえないということですので、ここが問題なんです。場合によっては、国会図書館に出ておりますからそっちへ行って見てくださいとか、あるいは科学技術庁の中に資料室といいますか閲覧室というところがありますからそこで見てください。膨大なものを一々閲覧室へ行って写し取るなんということはこれは不可能なことですね、図面なんというのはなおさらそうなんです。だから、貸していただければ一日で結構だと言っても、その貸し出しすら渋っておるということなんでして、いま、庁内からいろいろ説明を聞きましたというお話がありましたけれども、これも私は、大臣にどういう説明をされたのか、いま当初申し上げましたように、非常にその点は疑問なんです。
　しかし、大臣のお考えというのはよくわかりましたから、そういうことでぜひひとつ今後は実現していただきたいと思います。これは要望いたしておきます。
　次に、わが国の科学技術政策の基本的なあり方といいますか、方向といいますか、ということでございますが、その前に私は基本的な問題を申し上げたい。
　わが国におきます重点的な課題というのは御承知のように、科学技術白書等にも書いてございますように、原子力であるとかあるいは宇宙開発であるとか幾つか挙げてございます。私はいままで、科学技術委員会の中では特に原子力に関しまして非常に重点を置いてきました。安全性の問題、あるいは最近に至りましては、原子力というものが、御承知のように一九五三年の十二月の国連総会におけるアイゼンハワー大統領のアトム
ズ・フォア・ピース、平和のための原子力ということで、軍事利用から平和利用へという方向が大きく打ち出されたことは大臣も御承知のとおりです。さらにこれを受けまして、世界の原子力科学者が二年後の一九五五年にウィーンに集まって、同じく「原子力の平和利用のために」という会議も開かれておるわけですね。しかしその後の状況を見ますと、この平和利用というものが推進される反面、軍事的な利用の面、俗に言う核拡散ですね、この状況というものが非常に強まってきておる。場合によっては人類の存亡をかけた大きな軍事的あるいは国際的な課題にいまなっておることも大臣御承知のとおりです。
　そこで私は、特に科学者のあり方と、それから政治とのかかわりというものを考えたときに、非常に大きな危惧といいますか、心配を感じております。
　それはどういうことかということを長々申し上げますと時間もありませんから、これは大臣、それからそこにおいでになる特に科学技術庁関係の皆さん、さらには本当に科学者と呼ばれる皆さん方、あるいは学者、研究者と言われる皆さん方にぜひ一読していただきたいと思うのです。私も最近これをつくづく繰り返して読んでみたんですが、ドイツの有名な科学者ロベルト・ユンクという人の書いた「千の太陽よりも明るく」、副題として「原子科学者の運命」という本です。御承知のようにこれには、アメリカの原爆開発のトップ的な学者であったオッペンハイマーの悲劇というものが、それだけじゃございません、ずっとそれに至るまでのいろんな研究、科学者の状況というものが詳細に書かれておるわけです。学者の良心というものが、国家権力によっていやおうなく軍事利用の方向に持っていかれた。それに協力した科学者というものが最後はまた結局国家によって、全くこれは無実なんですけれども、スパイだったんじゃないかとか、ソ連の手先ではなかったかとか、そういう烙印を押されて追放されていくという悲劇がここに書かれておるわけなんです。
　長いですから一々読み上げませんが、ただここでロベルト・ユンクが言いたかったことが最初の序文の中に書かれておるわけです。短いですからここだけちょっと読み上げますと、こういうことを言っているわけです。
　「精神的にすぐれた若干の科学者がそれにもかかわらず地獄の惨禍を惹起する張本人になるとしても、それは何らの矛盾ではない。」なぜなら「彼らの眼には、原子兵器はあくまで非現実的なものにとどまるからである。彼らは血を見ず、焦熱地獄を見ず、苦悩に充ちた被災者の死を見ないで、ただ数学的公式と戦術的数式を見るだけなのである。」、「政治家であれ科学者であれ、指導の任にある人々は残念ながらじきにすべてを忘れてしまう。彼らはしばしば自分たちの狭い専門分野に関するすべてのことについてあまり実状を知らされておらず、原子爆弾の悲惨さを現実に思い描くにはあまりにも想像力が乏しい。」ということで、研究者といいますか、学者の持っている知識、専門的には非常に深いけれども、それがどのように利用されていったのか、またそれが利用された結果どうなるのかという社会的責任について、科学者というものがきわめて無関心であるといいますか、そういうことをこれはついておるわけです。
　そういうことで、今後の俗に言う巨大科学といいますか、巨大技術の開発、こういうことに当たっては、われわれは一番悲惨な現実というものを日本において見ておるわけですから、私は原子力開発の場合にも従来から、安全性の問題についてはいやというほど繰り返しここで質問もし、意見も述べてまいりました。しかし必ずしも私は政府側の答弁が十分だとは思っておりません。それは例の原電敦賀の事故についても、安全局長もここにおいでになりますけれども、単に書類に目を通すだけだ、現地に行ってみたけれども独自の調査らしい調査というものは全くやってこなかったということが、この前の答弁でもはっきりいたしておるわけですね。そういう点で私は、今後の原子力行政の推進に当たっては、安全性について、これでいいということはあり得ない。あくまでも徹底して常に追求がなければいけないというふうに思っております。
　そこで、いま申し上げたような点に関しまして、当初に大臣はどういうふうにお考えになっておるのか。また、今後の研究開発、これは原子力だけではございません。宇宙科学に関しても同様です。米ソの宇宙開発競争というのはいまや、側面的にはいろんな平和利用の面もございますけれどもそれはもうむしろわきに押しやられておって、完全にまさに軍事中心の開発競争になっておるということは、これは周知の事実でございます。一面で科学技術が人類の福祉に貢献したと同時に、裏側から見た場合には、また人類を悲惨な方向に追いやっておるという現実もあるわけですね。これは公害と言われるものが端的な例ですけれども。そういうことで、最近再び巨大科学とか巨大技術というものに対してもう一回再検討すべきではないかという声が、学者のみならず、世界的にもそういう世論が非常に強まってきておるというふうに思っておるわけです。
　今後の研究開発あるいは行政の基本的なあり方として、基本的にそういう点で大臣のお考えをお聞きしたいと思います。