田英夫の発言 （外交・防衛委員会）

○田英夫君　私の言っているのとちょっと違うんですが、ハマーショルドさんの言っていること、書いていることも勉強してみました。
　そして、ＰＫＯというのは私は苦肉の策とあえて言ったんですけれども、国連を牛耳っているのは、残念ながら核兵器を持つ五つの国が安保理事会の常任理事国になっている。そういう状況の中でやはり大国の声が大きい。ところが、ＰＫＯはまさに大国を入れないで小さな国々が、スウェーデンとかカナダとかそういう国々が、平和について非常に熱心な国々が中心になって進めてきた、そこに意味があったんじゃないかと思うんです。それが最近、ＰＫＯ活動の中に大国が入り込んできた。そういう中から実はＰＫＯが変質しつつあるんじゃないか、こういうことも私は言わざるを得ない。
　そこへ日本が自衛隊という、世界に例がないと言っていいかもしれませんけれども、そしてまさに世界に例のない憲法を持った国がそのＰＫＯ活動に入っていく。となれば、まさに本当にまた原点に戻って、もっとあるべきＰＫＯの姿を日本が示すというような気概を持って、武器を持たない、非軍事、そしてその派遣地域の住民の平和的な生活が回復されるようにということを一番優先する。何か軍隊が乗り込んでいって、茂田さんはさっきはしなくも言われたけれども、両側を静まれ静まれとやる、軍事力によって静めようという意味が言葉の端々に出ているんですけれども、それはＰＫＯの本来の精神と違うんじゃないですか。
　そういうところをもう一回考え直して、日本のＰＫＯ部隊は武器を持たないで、そしてまた持たなくて活動できる、そういうことで平和を維持していくんだと。そういうところにしかまた行くべきではないと思いますし、ＰＫＯの本質というものをもう一回考え直す必要があるんじゃないですか。どうですか。