石橋通宏の発言 （法務委員会）

○石橋通宏君　今、その点も含めて言われましたので、これやっぱり様々、同意のときの要件として先ほどの三つの要請というのがあるわけです。利用者の不安、この辺は非常に重要な点だと思います。是非、そこも含めて、やはりこれ、介護の分野で実習をこれはやっぱり目的を果たすということが難しいということになれば、それはちゅうちょせず見直しをするということだと思いますので、それは重ねてお願いをしておきたいと思います。
　その上で、今、日本語要件の話をされました。これまでも政府答弁で、入ってこられるときにはＮ４、そして二年目に移行する段階でＮ３ということで答弁があったと思いますが、これ、私は個人的にも客観的にもこのＮ３レベルで二年目ということも含めて十分だとは到底思えません。
　検討会でも、やはりＮ２程度が必要なのではないかという御意見はあったと聞いておりますし、私も実際に日本語能力試験のホームページに行きまして問題をやってみました。Ｎ４、Ｎ３、Ｎ２、これやっぱりＮ２レベル必要なんじゃないかというふうに、私も改めてその試験問題集をやりながら感じました。
　その点で一つここで特に引っかかったのが、この日本語能力試験って、現行のやつって、読む、聞くという判定はあるんですけど、話す、書くってないんですね。介護の現場で、命に関わると先ほど申し上げましたけれども、これも中間取りまとめの議論やこれまでの政府答弁でも、やはり書いて伝達すること、きちんとした情報を伝える、記録を残す、それは重要な介護の一つの役割ですという答弁もあったはずです。にもかかわらず、この能力試験には書く、話すという試験がありません。
　これ、甚だ不十分なんじゃないでしょうか。これでどうやって介護の分野、対人サービス、命を預かる、それが確保されるのか。全く不十分と言わざるを得ないと思いますが、これ、書く、話す、どうやって基準設定するんですか。