宮川伸の発言 (安全保障委員会)
⚠️ コピーしたテキストを転載する際は、転載元URL(kokkai-data.com)および原典URL(kokkai.ndl.go.jp)を必ず残してください。発言内容の改変・出典削除は禁止です。
詳細は利用規約をご確認ください。
○宮川(伸)委員 こういった今の小野寺防衛大臣のお考えを聞いた上で、私、この調査報告書の中身について誠実にお答えをいただきたいと思います。
そして、質問の方に入っていきます。
まず、この調査報告書、いろいろな方が出てきてわかりにくいので、資料を配付いたしまして、私なりにちょっとまとめてみました。下の部分に組織図が書いてありますが、赤字で書いてある部分、イラク日報の存在を知っていた、あるいは知り得た方がこの赤字になっております。この上の部分が調査の中ですけれども、四つ大きく、請求があったものが四つに分かれます。
一が、国会議員からの資料請求、これに関しては、研究本部は調査をしていなかったということ。そして二番目が、稲田大臣からの指示ということでありますが、これは研究本部のFさんが担当してやった。しかし、十分な探索をしないまま文書なしと回答したということであります。三番目が、南スーダンの特別防衛監察でありますが、これは、教訓課長、G氏、O氏、このG氏、O氏が外づけハードディスクを調べて、それでイラク日報があるということを認識したということです。そして四が、行政文書の開示請求でありますが、こちらに関しては、研究本部のF氏、あるいは、四月で人事異動があったみたいでN氏、こういった方々が調査をしたということであります。
結局、このF氏が情報公開担当者であるんですが、なぜこの三の防衛監察のところだけF氏はかかわっていないのか。これは、F氏がここでかかわっていれば迅速にデータが出たはずなので、上がったはずなんですね。これはなぜF氏がかかわらなかったのか、御説明いただけますでしょうか。