本多平直の発言 （予算委員会）

○本多委員　ですから、私たちは疑っているんです。証拠はないけれども、米国ミサイル防衛庁が最初からこういう提案者で、どう考えてもＳＰＹ６の方が不利じゃないですか、直接説明ができないんですから、提案者として。
　こういう構成からおかしいということを、今後も、野党で合同してチームをつくりましたので、しっかり調査していきますので、この調査にも協力していただきたいと思います。私は、今日は冒頭の指摘をしておくということです。
　さらに、今問題になっているのは、イージス・アショアを中止した後にも、かたくなにこのＳＰＹ７にこだわっていることです。
　ＳＰＹ６も検討しろと与党の防衛族の先生もおっしゃっています。それから、自衛隊ＯＢの方も、ＳＰＹ６も検討すべきだという主張をたくさんされています。なぜそうかというと、ＳＰＹ６のレーダーは海軍で使うものですから船に載せやすいんです、すぐ。ところが、ＳＰＹ７は地上に置くためのものだったので、船を大きくするかＳＰＹ７を小さくするか、すごくお金がかかるんです。だから、陸に置くものを船に載せることにするなら、この際、ちゃんとＳＰＹ６ももう一度検討すべきじゃないかということを、我々のみならず与党の議員の皆さんもおっしゃっています。
　かたくなに、あっという間に、ＳＰＹ７とＳＰＹ６、もう一回検討しますよという話をせずにＳＰＹ７で突っ切るんだと、こんな大きな状況変更があったのにもかかわらずＳＰＹ７でいくんだと決めた理由は何ですか。