西澤淳の発言 （資源エネルギーに関する調査会）

○参考人（西澤淳君）　お答え申し上げます。
　これ、今回、十二月の末から一月の中旬にかけてですかね、スポットの電気料金が非常に上がったと。その背景の一つとして、ＬＮＧ不足によって十分にＬＮＧ火力の操業を上げられなかったと、こういうことだと思います。
　もちろん、ＬＮＧだけじゃなくてほかの要因もあるわけですが、ＬＮＧの問題について申しますと、このＬＮＧの問題の前に、まず需要面で相当急激な上昇があった。今回起こったことって、パーフェクトストームという言葉がございますが、いろんな条件が重なって、もう未曽有の嵐が起こると、こういう状況のことを一般的に指しますが、これにかなり近かったんじゃないかなと思います。
　一つは、需要面で、物すごい寒波を日本が襲ったんですが、実は日本だけじゃないんですね。寒波に襲われたのは中国もそうですし、韓国もそうです。中国では、上海がマイナス五十度と聞いています、あっ、マイナス七度ですね、これ五十年ぶりと聞いています。韓国もマイナス二十度、これも恐らく相当久しぶりにマイナス二十まで付けたと。
　こういったことが起きて突然需要が噴いたと、電気の需要が噴いたということであります。それから、もちろん、当然、暖房用のガス、ＬＮＧの需要も噴くわけです。したがって、スポットマーケットでの調達ということが難しくなったということ。
　それから、供給面では、幾つかのプラントの同時不調が起こりました。これもコロナだとか実はいろんなことが間接的には影響しているんですが、同時不調が起こって生産量が減ったということ。それから、パナマ運河、アメリカからのＬＮＧを通すパナマ運河が、いろんな、コロナの影響もあるんですが、規制が入りましてうまく通れなかった。それから、スポットを運ぶ船が足りなかった等々、いろんな状況が重なっています。
　この状況が度々繰り返されるとは正直言ってなかなか想像しづらいですが、やはり、じゃ、ＬＮＧを備蓄したらどうなんだとかいろんな話が出るわけですが、ＬＮＧって性質上気化しますので、置いておきますと、なかなか備蓄に適した実は製品ではないということが指摘され得ると思います。
　いずれにしましても、実はこれ、長期で安定供給する契約を結んでいると素直にＬＮＧが入ってくるんですが、昨今、この数年、できるだけ長期契約を、まあできるだけということは大げさなんですが、スポットをなるべく増やして供給の柔軟性というものを確保しようというのが、電力会社もそうですし、それから政府の方針でもありました。
　ですから、この安定供給の確保ということに向けての長期契約とスポットの比率の在り方、これについて一つの教訓であったのかなというふうに考えております。