楊井人文
憲法審査会
楊井人文の発言 （憲法審査会）
⚠️ コピーしたテキストを転載する際は、転載元URL（kokkai-data.com）および原典URL（kokkai.ndl.go.jp）を必ず残してください。発言内容の改変・出典削除は禁止です。 詳細は利用規約をご確認ください。
○楊井参考人 御質問ありがとうございます。
公的なバックアップと申し上げました。私の個人的な見解でありますし、まだこれは難しい問題ではあるので研究が必要だと思いますが、欧州などでは、このファクトチェックというものをＥＵとして、あるいは各国政府で支援をするという取組をされているというふうには伺っております。
ただ、あくまでファクトチェックの内容自体は民間の独立性というものが非常に重要になってきますので、政府機関や行政機関が、もちろん、それぞれのお立場、省庁が正確な情報を発信するというのは前提だと思いますが、ファクトチェックそのものは独立性が非常に重要、その内容の独立性というものを前提に、ただ、この実施体制を何らかバックアップする仕組み、これを、欧州なども参考例にして研究が必要なのではないか。
私も、ちょっと今ここで具体的にこうすればいいということをすぱっと申し上げられないのは申し訳ないんですが、そういうふうに考えております。
公的なバックアップと申し上げました。私の個人的な見解でありますし、まだこれは難しい問題ではあるので研究が必要だと思いますが、欧州などでは、このファクトチェックというものをＥＵとして、あるいは各国政府で支援をするという取組をされているというふうには伺っております。
ただ、あくまでファクトチェックの内容自体は民間の独立性というものが非常に重要になってきますので、政府機関や行政機関が、もちろん、それぞれのお立場、省庁が正確な情報を発信するというのは前提だと思いますが、ファクトチェックそのものは独立性が非常に重要、その内容の独立性というものを前提に、ただ、この実施体制を何らかバックアップする仕組み、これを、欧州なども参考例にして研究が必要なのではないか。
私も、ちょっと今ここで具体的にこうすればいいということをすぱっと申し上げられないのは申し訳ないんですが、そういうふうに考えております。
発言情報
speech_id: 120804183X01520220602_014
発言者: 楊井人文
speaker_id: 4245
日付: 2022-06-02
院: 衆議院
会議名: 憲法審査会