作山巧の発言 （予算委員会公聴会）

○公述人（作山巧君）　今の御指摘は、非常に私は的を射た御指摘だと思います。
　ただ、確かにいろんな農業補助金はＪＡなどの団体を通じたものが多くて、まさに米の集荷でいいますとＪＡは今でもかなりのシェアを持っているんですけれども、今の大島議員の御指摘というのは、どちらかというと団体を通じた政治的な意味合いというような色彩が強いように見受けられましたけれども、やっぱり直接支払のある意味人によってはデメリットというのは、市場の価格が下がるので、その市場価格に上乗せして仲介料を取っているような方については仲介料が下がってしまうと。だから、例えば生産側のその卸売業者、仲介者というのはＪＡですよね。消費者側というのもその米の卸売業者さんがいらっしゃるわけですよね。そういう方は市場価格プラス何％が自分の所得ですので、そこの人たちはやっぱり所得が減ってしまうということなので、まとめて言いますと、所得補償は非常に優れた仕組みなんですけれども、その仲介業者の方の手取りが減るという問題と財源を見付けなきゃいけないということがあるので、すぐに進むということにはなっていないというのはそういう背景があるのだろうと思います。