憲法審査会
○階委員 今回の法案の新旧対照表がこの冊子につけられております。その一番最後に附則四条というのがありまして、下の方が現在の条文、そして上の方が改正後の条文ということで案が示されております。 これを見ますと、一号のイの開票立会人の関係、ロの投票立会人の関係に関しては、この法案が成立すれば、必要な法制上の措置が済んだということで削られるようです。 一方、二号のイ、放送ＣＭやネットＣＭの制限、ロの国民投票運動等の資金規制、ハのネット等
「階猛」の過去の国会発言
発言数 5,848件
初発言日: 2007-11-07 / 最新発言日: 2026-06-11 / 1 ページ目 / 全体 293ページ
発言データをコピーしてAIに貼り付けると思想・価値観・主義主張などの分析ができます
※AIによる分析結果は必ずしも事実とは限りません。正確な判断はご自身でお決めください。
憲法審査会
○階委員 すなわち、この四条の附則の法的な拘束力は今なお残っているということでよろしいですか。
憲法審査会
○階委員 私は、附則四条の文言だけにこだわって、今の三つの事項につき法制化を急ぐべきだと言っているわけではありません。 高市首相が関与しているかどうかはおくとしても、ＡＩスロップと呼ばれる、ＡＩを使った品質も品位も低いコンテンツ、これを大量に発信することで各種の選挙に影響を与えようという動きが今強まっています。 高市首相の疑惑に関して、実際にどういう動画が作成されたのか。私は週刊文春の電子版の有料会員になりました。見てみました。
憲法審査会
○階委員 時間が来ましたので終わりますけれども、我々、建設的な修正案を用意しておりますので、是非検討をお願いしたいと思っております。 終わります。
憲法審査会
○階委員 中道改革連合の階猛です。 本審査会では、このところ、緊急時の議員任期延長のイメージ案を中心に議論が進んでいます。その眼目は、いついかなるときも国会機能を維持することであると承知しています。 しかし、國重筆頭も指摘しているとおり、国会機能の維持については、発生確率が極めて低い緊急事態のみを想定するのではなくて、通常事態も想定して議論を深めるべきです。 この議論の必要性と重要性は、過去一年の国会の動きを見ても明らかです
法務委員会
○階委員長 由布さん、端的にお願いします。
法務委員会
○階委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ―――――――――――――
法務委員会
○階委員長 質疑の申出がありますので、順次これを許します。米山隆一君。
法務委員会
○階委員長 米山君、質疑時間が経過しておりますが、今、会派内で調整するというお話がありましたので、よろしくお願いします。
法務委員会
○階委員長 由布さん、明確にお願いします。
法務委員会
○階委員長 理事会は、今日はもう終わりました。理事会で協議するということになりますと、来年になりますが、よろしいですか。
法務委員会
○階委員長 平口法務大臣、最後の答弁になります。
法務委員会
○階委員長 由布さん、最後の答弁です。
法務委員会
○階委員長 そろそろ時間です。
法務委員会
○階委員長 では、島田洋一君。
法務委員会
○階委員長 そろそろまとめてください。
法務委員会
○階委員長 由布さん、もう一度お答えください。
法務委員会
○階委員長 そうしましたら、最後の答弁になります。
法務委員会
○階委員長 これより会議を開きます。 裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件、特に家族の氏を巡る問題等について調査を進めます。 この際、お諮りいたします。 各件調査のため、本日、政府参考人として、お手元に配付いたしておりますとおり、内閣府大臣官房審議官米山栄一君外十一名の出席を求め、説明を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
法務委員会
○階委員長 次に、松下玲子君。