茜ケ久保重光の発言 （内閣委員会）

○茜ケ久保委員　総務長官の御答弁のような趣旨なら、これは何も今さら被買収農地問題の調査会などというものをお作りにならぬでも調査できます。政府のいろいろな機関がございますから、これは私はできると思うのです。特に農地を買収された諸君のその後の社会的な状態の調査が、こういったものを作らなければできないはずはありません。それができぬような政府なら、政府の責任は遂行できませんよ。今さら被買収農地から起った問題について、わざわざこういう総理大臣の諮問機関としての調査機関を作る必要はどこにありますか。少くとも内閣調査室もあるし、いろいろな機関があるはずです。潜在と申しますが、これを二年間もかかって徹底的に調査しなければならぬような問題はないはずです。ただ一部の旧地主諸君で貧困にあえいでいる者もあることは事実です。そういった問題は今さらこんな機関を
お作りにならぬでもちゃんとわかっておるはずです。こういう実態の中で、ここにわざわざこういう名目をつけて、社会的な副次的な問題の研究をするとおっしゃること自体の中に、私は非常におかしいものがあると思う。それならもっとはっきり、さっき指摘したように旧地主諸君の要望があるから、どういう実態かそのことを調査して、補償するかしないかきめるとおっしゃるならまだ話はわかる。補償はしないのだ、あるいは農地法の改革はしないのだ、こうおっしゃっておりながら、ただ単に農地を失った旧地主の諸君がどんな社会的条件にあるかということを調査して何かするということは、私は今さらおかしいと思うのです。これはそんなことをおっしゃっても一般は認めません。そう言っても総務長官としても政府を代表してここで答弁される以上はそれ以上のことはおっしゃられないかもしらぬけれども、これは一般は認めません。そうなれば敗戦によって日本の社会はあらゆる意味で変革しておる。これは農地だけではありませんよ。もっと深刻な問題がある。農地は一応自分の持っていた財産がなくなっている。しかし全国的に戦災その他によって非常な失ったものもあるし、また非常な悲惨な目にあっている者もある。そういった者は全然放擲しておいて、ただ単に旧地主の農地を失った者だけについてそういう特殊な機関を作ってやることは私はいかにも論理的にも実際的にもおかしいのじゃないかと思うが、こういう点に対してはどういうふうなお考えですか。