小平忠の発言 （予算委員会）

○小平（忠）委員　農業政策、一国の政治というものは、特定の富農層階級にだけそういう減税の恩恵を浴するような政治は、これは正しい政治じゃないと私は思う。やはり一割農政、二割農政ということは悪政であります。従って、貧農に対しましても均霑をする公平な政治を行うことが正しいから、かりに長官の説明のような形で真にあるならば私は了解いたします。しかしながら——大蔵大臣、聞いてほしいのですが、そもそもこの予約減税を決定いたしますいきさつは、当初政府も了解いたしましたのは、予約奨励金として二百五十円、これは当時政府も、この二百五十円の予約奨励金を出すことについては、この制度を推進する意味から正しい。しかしそれよりも何とか予約奨励金を百円にして、あとの百五十円は予約減税で見てやるから、これで了解しないかということでこの予約減税制度が始まったのです。ですからことしもこの予約加算百円というものを見込んでいるのです。それにプラス七十五円では、この予約減税が始まった当時のいきさつから見ると、二百五十円を百七十五円でちょんでは、これはあまりにも理解できない点が一点。それから七十五円を三千二百万石に均霑するように米価にぶち込めばいいのではないか、こういう解釈が持たれるけれども、しからば、まだ米価の基礎がきまっていないのです。そんなところへ七十五円ぶち込んだって、何を基礎にしているのです。ですから、かりに言うと、所得税を納めない一町歩未満の予約減税の恩恵に浴しない大多数の米作農民は、かりに三十四年の米価が前年と同額にきまったという場合に、そんなことはこの米作農民には何にも影響はない。影響してくるのは新潟から北陸、東北、北海道の単作地帯です。単作地帯の中には二町歩、三町歩、北海道のごときは五町歩以上の、こういうたくさん作っている農家が、ひどいところは一石当り六百円、普通のところで三百円、こういう予約減税の恩恵に浴したものがちょんなんです。今度税制の改正によって扶養家族の恩恵は幾分上るけれども、そんなもので埋め合せできない。この点は大蔵大臣、どうなさいますか。