小平忠の発言 （予算委員会）

○小平（忠）委員　大蔵大臣の前段の説明を聞いておると、だいぶ勉強されておるなということを私は感じながら御答弁を拝聴しておったのですが、あとの方の演説はまずいです。農民党とか、そんなことをあなたがおっしゃってもだめなんですよ。それから一番大事なことは、全米作農家に均霑するという施策はけっこうです。しかし今日食糧事情がある程度安定いたしておるのは、予約制度による三千二百万石の政府買い入れがあるからなんです。今こういう七十五円を加算して、従来のこの予約制度に積極的に協力しておるところの供出農家にふんまんを与えるならば、やみ流しを奨励するのと同じではありませんか。これは真剣に、慎重に考えなければならぬ問題だと思うのです同時に一番大事な問題は、やはり所得税と住民税をプラスして二十三億になるから三千二百万石で割って七十二円何がしになる、端数を繰り上げて七十五円にした、そういう考え方ではだめなんです。このことは、予算を正式に決定されるまで七十五円というような数字で持っていったら大問題ですよ。ただ、当初この予約減税制度ができるときに、予約奨励金として二百五十円というのが表面に出ておりましたから、そういう形において善処されるならば、私は今回のこういう予約減税というような制度を長くやることは適切でないと思います。従ってこれを切りかえられることはいいけれども、その施策、考え方が間違っている。この点私は指摘いたしておきます。
　同時に予算米価の決定に当って、結論的に申し上げますならば、これは一万二百五十円という予算米価を昨年よりも五十円上げて、そうして米価は考えているんだという感じを農民層に与えて、農民の反撃を一応押えたという考え方でしかないのです。この予算米価の算定の基礎を見ますと。そうでしょう。先ほど食糧庁長官が説明されたけれども、それは一応現状においては——今までの算定方式から根本的に変っている点がたくさんあるではないか。これならば理解できるという基礎が、一つもないではありませんか。それで農民層の要請はおもしろいんです。予算米価が三十三年の一万二百円から一万二百五十円になったから五十円高くなったという感じでいる。とんでもないです。五十円高くなったのではない。ただそういうふうに一応作って、農民層にそういう感じを与えておるにすぎない。ですからこのことは、予算米価は予算米価であるけれども、さらにこれを正式決定されるまでに——先ほど農林大臣は生産費・所得補償方式を採用すると言明したことはないとおっしゃったが、そんなことをおっしゃったら、あなたは今度米価審議会に出られませんよ。それこそ大へんです。よほど腹を据えてかからないというと。同時に先ほどパリティ指数の問題について触れられたけれども、われわれはわれわれ独自の見解から経済の一応の見通しを立てております。それによりますれば、大体三十三年は三十二年に比しまして一〇一・一％であります。ところが三十四年は三十三年に比しまして、大体一〇〇・五％であります。大蔵省なり農林省はパリティ指数において大幅に下回っている線を出しておるけれども、これは十分検討の余地があります。同時にパリティ指数が下っているから、だからいろいろな工夫をして一万二百五十円を出すようなごまかしはやめなさい。もっと真剣に取っ組んでいただきたいと思うのであります。別に答弁要りません。
　その次は、政府は今回農地被買収者問題調査会設置法案を提案して参りました。予算案にはこの調査会に一千万円の費用を計上いたしております。これこそ驚くべき考え方です。総理大臣がおれば総理大臣に聞きたいのです。主務大臣の農林大臣に伺いますが、戦後画期的な第二次農地改革が行われまして、すべての農民がいわゆる自作農になったのであります。耕作権を付与されておる。この考え方について農林大臣はどうお考えになりますか。