伏見康治の発言 （文教委員会）

○伏見参考人　私、ただいま日本学術会議の副会長を相務めておりますので、御質問のようなことが出てきたんだろうと思うのでございますが、今日は実は学術会議の代表という意味で出てきたつもりではないので、それからまた、そういう意味で十分細かい点の資料等を準備しておりませんので、細かい点の御返答はできにくいかと思っておるのでございますが、ごく荒っぽい精神的なことだけ申し上げてみたいと思います。
　第一の、学術会議は政府に対していろいろのことを勧告してまいりました。それがどう取り扱われているかという御趣旨のことかと思うのでございます。
　学術会議は、元来学術研究面を考える場所でございまして、政府にいろいろ諮問を受けて、それにお答えするというのが元来の役割りであると思っております。したがって、教育そのものに関係のありますことは、しばしば言いたくてむずむずすることもあるのですけれども、御遠慮申し上げているわけでございます。ただ、大学院の問題というのは直接研究者の養成ということに関連がありますし、もっと端的に申しますと、日本の学問の相当の部分というものが大学院学生によって実は遂行されているという現状から申しまして、つまり研究者としてむしろ取り扱う方がよろしいという面があります。そういう意味で、学術会議は大学院問題に対して特に強い関心を持っておりまして、またその範囲内ならよろしかろうということでいろいろと発言をしてまいりました。研究所の設立の勧告というものなどもたくさんしてまいりました。その研究面からの、要するにいろいろと注文をつけてまいったわけでございます。研究プロパーの方の、研究所の設立につきましても、非常にたくさんの研究所をつくっていただきたいと申し上げているわけでございますが、実はそのごくわずかな部分だけしか実現していないわけでございまして、打率から申しますとパーセンテージのオーダーではないかと思うのでございます。したがって、大学院につきましてもいろいろ申し上げてはいるわけですけれども、それが十分に消化されているというふうには私たちは考えておりませんので、なおお役人方が学術会議の勧告等を現実化するために一生懸命いろいろ御勉強をさらにしていただけるとうれしいと思っておるわけでございます。それが第一点に対するお答えです。
　第二点の方は、これは、そういう新しいいろいろな大学院制度に対して全般的な反対を申し上げているということではございませんでして、とかく、そういう構想をするときには当初考えておられる理想的な面のほかに、副次的ないろいろな面がございまして、その副次的な面が、かえって理想的な面というものを損なってしまうような事態がしばしば起こりかねませんので、そういう点についてよく吟味してくれという、副次的な面で大事な理想までが損なわれることがないように十分な注意をしてくれという意味の一般的な勧告であると私は信じております。
　細かい点はちょっと資料を調べませんとわかりませんので、その程度のお答えで御満足をお願いいたしたいと思います。