桑原豊の発言 （地方行政委員会）

○桑原委員　五項目の理由は、そういうことでそういう結果になったということですが、私は、特に虚偽発表についての理由づけについては、後ほど明らかになった事実からして、例えば宴席で、その後マージャンをして、そういう合間を縫っていろいろと県警との対応をしている、指示もしている、そういうようなことが一つ引っかかってそういった虚偽発表につながっていったのではないか、こういうふうな疑いというものをかなりの人が抱いているのではないかと私は思うのですね。
　それと、やはり、そういったところにいて電話で対応するのじゃなしに、ファクスで対応するのじゃなしに、なぜ出向いていってきちっとした対応を、指示をしなかったのか、どうしても出られない事情にあったのかというようなことは、私は、調査であればそこら辺までちゃんと踏み込んで調べ上げるというのが普通ではないかというふうに思うのですね。
　そして、この調査の対象には、いろいろな問題の責任も問われている生活安全部長もその調査対象に入っているわけですから、その方からもいろいろなお話を聞いておるわけですね。その方もその宴席、マージャンには一緒に同席をしておったというふうなことですから、もう少し突っ込んで、なぜそういう対応ができなかったのかというような調査というのは、私は普通ならあってしかるべきではないかというふうに思うのですけれども、そこまでなぜ踏み込まなかったのか。そちらの方が不自然なような気がするのですけれども、その点はどうなんでしょうか。