早稲田夕季の発言 （内閣委員会）

○早稲田委員　今、御答弁の中に、社会的デメリットの部分がよくわからない、わからなかったとおっしゃいましたけれども、それは全て払拭されたのでしょうか。どれだけデメリットがあるかとか、それからまた経済効果という意味において、試算を出していらっしゃいますでしょうか。メリットについては、どれだけの、この依存症対策で必要かということも、それからまた、治安、風紀の乱れ、そうしたこともたくさん言われております、世界各国で。にもかかわらず、依存症対策だけをおっしゃっているわけですね、政府は。
　そうした意味においても、デメリット対策ということの試算もされていない中で、本当に大臣のその御懸念が払拭されたかどうか、大変私には疑問です。大変苦しい心中ではあられるのではないかと御推察をいたします。
　それででございますが、大臣は就任の会見のときに、カジノはＩＲ面積全体の三％にしかすぎない、ほかの九七％は、国際会議場であるとか展示場、ホテル、コンサートなど、そういうものだと。だから、ＩＲイコールカジノではないというイメージをお話をされました。
　それでは、収益に関してはどういう利益構造になっているか。この資料の方を御確認いただきたいと思います。これは、参考人としても国会の方に出席をされております、静岡大学教授の鳥畑与一先生の資料を使わせていただきました。
　まず、一ページの方では、ＩＲの中心はカジノではないと。確かに面積ではそうかもしれません、三％と。
　では、収益率、それではどうなのでしょうか。後ろの二ページをごらんいただきたいと思います。
　メルコリゾーツ、これはマカオを中心に大変、いわゆるカジノを含むＩＲをやっているところですけれども、この資料です。一つの事例でありますけれども、これで、この収益の構造、これがどのようになっているか、これを見てお答えをいただきたいと思いますが、カジノの収益率、どのくらいになっていると御確認をされましたでしょうか、お願いいたします。