大橋和孝 に関する国会発言

← 検索ページへ

2,679件  /  134ページ  /  1 ページ目

1976-10-05 安原美穂 予算委員会 参議院

○政府委員(安原美穂君) 京都地方検察庁は、捜査の結果、被告発人である大橋和孝氏について、当時立候補の意思がなかったという判断をしておるわけでありまするが、これにつきまして、京都検察審査会は、昭和五十年十月二日の議決で不起訴不相当の議決をしておりまして、その要旨は、結局告発事実の行われた日時、つまり二千万円を持参した日時が三月九日であるという認定が正しくて、検察庁の三月四日という認定は間違いではないかという疑問でございまして、なぜならば

1976-10-05 上田耕一郎 予算委員会 参議院

○上田耕一郎君 もう一つ法務省に聞きます。  衆議院で問題になった、京都府知事選挙に立候補した大橋和孝氏の竹入委員長に対する二千万円事件、それは京都地検が不起訴にしたが、京都検察審査会は不起訴は不当という議決をしておりますが、この議決の内容について御説明願います。

1976-09-30 安原美穂 予算委員会 衆議院

○安原政府委員 お尋ねの件は、昭和四十九年の十二月二十四日に京都地検に対しまして、自治労京都府職員労働組合、京都教職員組合から告発があった案件でございまして、被告発人は御指摘の大橋和孝氏でございますが、罪名は公職選挙法違反、御指摘の事前運動と買収だという告発でございました。その告発の要旨は、いま御指摘のように、京都府知事選挙に関する事前運動であり買収であるということで、当時の、現在もそうでございますが、公明党委員長の竹入義勝氏に取りまと

1976-09-30 正森成二 予算委員会 衆議院

○正森委員 時間がたちますので、私は次の質問に移りますけれども、総理に申し上げておきたい。自分が前日と違ってその日には外された、しかし、総理には聞くとなっておるのに、それに腹を立ててがちんとやるというような態度はやはり改めていただかなければならぬと思います。  そこで私は次の問題に移りたいと思います。  現在、ロッキード事件で金権体質を一掃するということが非常に大切でありますが、まさに政治や選挙を金で買収するということは絶対にあって

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 私はもっと率直に、間違った起訴、不起訴がなされないように、そのためには厳正公正な検察行政が必要だという立場から突っ込んだ議論がしたかったのです。しかし、この議論がなかなか困難な議論であるということを私自身予想しないわけではありませんでした。というのは、大橋さんを選挙で支援したのは、まず自民党です。そして民社党です。そして社会党の一部です。公明党の一部の人も心情的に支持したとも報道されております。そういう大橋さんに対する告発事

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 上田茂男氏にしましても大橋和孝氏にしましても、それなりの著名な人なんですね。この人たちがどこでどうしているのかということに非常に関心を持つのは当然です。しかもこれは刑事告発事件に発展しているというような事件で、一部では監禁説まで流される。こういう問題について検察庁が、所在を知っているか知らないかさえ口にしないというのでは余りにも秘密主義に過ぎる。しかも捜査の秘密ということを盾にとって、検察行政の厳正公平あるいは民主性というよ

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 検察庁は大橋和孝さんを被疑者として調べましたか。調べたとすれば何回調べたか。

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 捜査の進展については後で聞きます。  そうすると、被告発人であり被疑者である大橋和孝さんがどこにいるのか、検察庁は知っているのですか知らないのですか。それとも、知っているけれども言えないのですか。

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 そうすると、広い意味の捜査をしていると言われているけれども、肝心のことは何も調べていないというふうに理解せざるを得ないわけですが、次に検察庁に聞きます。  検察庁は、大橋和孝氏、上田茂男氏、中川文彦秘書が一般に所在不明と信ぜられていることは御承知ですか。

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 大橋和孝氏は一般に所在不明と信ぜられている事実はそのとおりなんですか。一般にというのは、京都府を中心にして、大橋さんがどこに行っているかわからないというふうに一般に信じられているようですが、それはそのとおりですか。

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 この事件で、昨年十二月十九日、公明党の竹入委員長が記者会見をいたしました。これが新聞で大きく報道される一つのきっかけになったわけですが、その日から大橋和孝氏は所在不明だと言われております。地元で聞くとさまざまなうわさが流れて、果たして日本にいるのかというようなことさえ言われているくらいです。一月十九日の毎日新聞では「大橋氏、一部に軟禁説も」と報道されていますし、週刊誌でも監禁説というのが流れています。大橋和孝氏は、週刊誌や新

1975-02-26 根岸重治 法務委員会 衆議院

○根岸説明員 お答え申し上げます。  自治労京都府本部外二団体から大橋和孝に対します告発事件が出ましたのが四十九年十二月二十四日でございます。  ちなみに、告発事実を申し上げますと、その要旨は、被告発人は昭和四十九年四月七日施行の京都府知事選挙に立候補した者であるが、立候補届け出前の四十九年三月九日、公明党の竹入委員長方で、同人に対して投票の取りまとめの報酬などとして二千万円の供与の申し込みをして事前運動をした、つまり買収と事前運動

1975-02-26 諫山博 法務委員会 衆議院

○諫山委員 昨年の三月十三日告示、四月七日投票で京都府知事選挙が行われました。これはいままでの知事選挙の中でも世紀の大決戦と言われる大変な選挙だったわけです。この選挙で、蜷川革新知事に対抗しまして、社会党京都府本部委員長をしており、参議院議員をしていた大橋和孝さんが、自民党、民社党、さらに社会党の一部の人に推されて立候補いたしました。どうしてこういう経過になったのか、当時からいろいろ不思議に思われ、いろいろなささやきも広がっておりました

1974-03-27 小笠公韶 物価等対策特別委員会 参議院

○委員長(小笠公韶君) ただいまから物価等対策特別委員会を開会いたします。  まず、委員の異動について御報告いたします。  去る三月十三日、大橋和孝君が退職者となったことに伴い、その補欠として竹田四郎君が選任されました。     —————————————

1974-02-15 小笠公韶 物価等対策特別委員会 参議院

○委員長(小笠公韶君) ただいまから物価等対策特別委員会を開会いたします。  まず、委員の異動について御報告いたします。  昨四十八年十二月二十四日、川野辺静君、中西一郎君、河口陽一君及び中村禎二君が委員を辞任され、その補欠として塚田十一郎君、亀井善彰君、佐田一郎君及び玉置猛夫君が選任されました。  また、去る一月十九日、加瀬完君及び工藤良平君が委員を辞任され、その補欠として藤原道子君及び大橋和孝君が選任され、同月三十一日、藤原道

1974-02-14 大橋和孝 社会労働委員会 参議院

○委員長(大橋和孝君) 御異議ないと認め、さよう取り計らいいたします。  本日はこれにて散会いたします。    午前十一時三十分散会      —————・—————

1974-02-14 大橋和孝 社会労働委員会 参議院

○委員長(大橋和孝君) 別に御発言もなければ、派遣委員の報告はこれをもって終了いたしました。  ただいまの小谷守君の報告中に御要望がございました資料の会議録掲載につきましては、これを本日の会議録の末尾に掲載することに御異議ございませんか。   〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

1974-02-14 大橋和孝 社会労働委員会 参議院

○委員長(大橋和孝君) 次に、派遣委員の報告を聴取いたします。小谷守君。

1974-02-14 大橋和孝 社会労働委員会 参議院

○委員長(大橋和孝君) 次に、昭和四十九年度労働省関係予算につきまして、政府から説明を聴取いたします。水谷会計課長。

1974-02-14 大橋和孝 社会労働委員会 参議院

○委員長(大橋和孝君) 次に、昭和四十九年度厚生省関係予算につきまして、政府から説明を聴取いたします。