藏内修治 に関する国会発言
204件 / 11ページ / 1 ページ目
○委員長（林寛子君） ただいまから文教委員会を開会いたします。 まず、委員の異動について御報告いたします。 去る四月十八日、関口恵造君が委員を辞任され、その補欠として藏内修治君が選任されました。 また、昨七日、杉山令肇君が委員を辞任され、その補欠として岩本政光君が選任されました。
○委員長（林寛子君） この際、委員の異動について御報告いたします。 ただいま藏内修治君が委員を辞任され、その補欠として関口恵造君が選任されました。 ―――――――――――――
○山中郁子君 もう一つ私は事例を申し上げます。 これは予算委員会のときにもお示しする時間がなかったものですけれども、福岡支社オレンジセンター所長名——オレンジセンターというのは福岡支社の公式の機関ですよ。そこで「講演会のごあんない」というのを各課室長あてに出しています。「下記のとおり講演会を開催いたしますので、各課長さんの御家族にも是非参加」してください、こう言っておられて、そしてベルプラザ博多というところでこの福田幸弘さんを講演者
○委員長（林寛子君） ただいまから文教委員会を開会いたします。 まず、委員の異動について御報告いたします。 去る一月二十二日、林連君が委員を辞任され、その補欠として藏内修治君が選任されました。 —————————————
○委員長（真鍋賢二君） ただいまから文教委員会を開会いたします。 まず、委員の異動について御報告いたします。 去る二十二日、藏内修治君が委員を辞任され、その補欠として林寛子君が選任されました。 ─────────────
○政府委員（佐々淳行君） お答えいたします。 五十八年の春ごろ藏内修治氏が防衛施設庁長官を訪れまして、横須賀市西浦賀地区にある土地を自衛隊買わないかというお話があったのは事実でございます。土地の買収につきましては、施設庁は陸海空三自衛隊、あるいは防衛庁の必要があるかないかを検討いたしまして決めるわけでございますが、どこも必要としないということでございましたので、その次の機会にお見えになったとき、二回前後おいでになっていますが、必要と
○政府委員（筧榮一君） お答えいたします。 お尋ねの藏内修治参議院議員に対します詐欺事件は、本年二月十二日、警視庁から東京地検に事件が送付され、同地検でこれを受理して現在捜査中でございます。送付に係る被疑事実の概要は、藏内修治は、ほか四名と共謀の上、昭和五十八年二月五日ごろ、横須賀市内の土地約十六万二千平方メートルの防衛庁による買収を希望している不動産業者に対し、同庁が同土地を買収する予定がないのにこれあるように偽るなどした上、右買
○矢山委員 藏内修治参議院議員というのは、前に衆議院におったときには内閣委員長をやっていましたね。事件当時は委員会はどこにおりましたか、わかりませんか。わからぬとすれば、まあ今、衆議院における元内閣委員長、そして、恐らくこのときも内閣委員ぐらいにおられたんじゃなかろうかというふうに承っておりますが、しかし、その点は未確定であるということを申し上げておきます。 ここで問題なのは、東京新聞あたりが詳しく藏内参議院議員のことを書いておるの
○筧政府委員 お答え申し上げます。 お尋ねの藏内修治参議院議員に対します詐欺事件につきましては、本年の二月十二日、警視庁から東京地検に事件が送付され、東京地検でこれを受理したところでございます。 送付に係る被疑事実の概要は、藏内修治議員はほか四名と共謀の上、昭和五十八年二月五日ごろ、横須賀市内の土地約十六万平米の防衛庁による買収を希望している不動産業者に対し、同庁が同土地を買収する予定がないのに、これあるように偽るなどした上で、
○矢山委員 最初にお伺いしておきたいのですが、自民党の藏内修治参議院議員が詐欺事件の被疑者として送検をされたということでありますが、概要を、まあ捜査のことですからお話しのできる範囲で御説明いただきたいと思います。
○藏内修治君 特になければ伺いませんけれども。
○藏内修治君 それから文部省が、定期的と言っていいのかどうか知りませんが、大学の監査を行っておられるわけですが、これは、文部省のお役人さんがたくさんいらっしゃるのに恐縮ですが、原則的に言って、どうも非常に形式的、もっと悪い言葉で言うとおざなりではないか。多くの場合、調査に行かれた係官は、法人側の実力者あるいは特殊なグループ、そういうところとだけ接触をして、本当の意味でのその学校の持っておる病根といいますか、問題点、これらについて見落とし
○藏内修治君 大臣の話もよくわかりますし、私立大学の場合は建学の精神というものがありまして、その自主性を非常に尊重なさっておるがゆえに、私学運営に対してはできるだけ文部省は不介入の姿勢を今日までとってこられたと思います。そうであるとするならば、私立学校は官学よりも、より高い教育理念というものを持つべきであり、それによってみずからを律していくべきものである。しかるに、その私立大学において、この文部省の姿勢をむしろ逆用してきたのが今日までの
○藏内修治君 大臣のお考えはお考えでよくわかります。ただ、これは国士館大学の場合、私はこだわるわけではないが、館長という立場に柴田梵天さんが残った。これは象徴的なものであって、一切学校に対しての権限はないんだという形になっておりますが、この辺が、後の御質問にも関連してきますが、それじゃ国士館大学の教職員、特に教授会の先生方はもうこれで安心だという気持ちを持っておられるかというと、決してそうでないんですね。今度、裁判官出身の綿引さんという
○藏内修治君 私学共済関係の御質問をその程度にさしていただきまして、若干、先般の一般質問にぜひ私も御質問さしていただきたいと思っておったんですが、とうとう時間がございませんでしたので、きょう改めて各党理事さんのお許しをいただきまして、若干の時間をちょうだいいたしましたので、主として大臣にお尋ねを申し上げたいと思っております。 東の国士館大学、それから西の九州産業大学、その他にも、余り大規模ではないが、私学の紛争というものが潜在的に幾
○藏内修治君 この改正案に対する御質問の最後に、長期経理についての資産の運用状況、これについて御説明をしていただければと思いますが。
○藏内修治君 これの適用除外になっている要するに人たちが若干あるわけであります。例えば、これ私学共済から出していただいているこのパンフレットの中にも書いてあったと思うんです。今どこかちょっと探しあぐねておるんですが、常勤の先生方以外の者、これは適用除外ではないかと思います。ところが、全般の傾向として、何といいますか、常勤の教職員よりも、特に教員でありますが、講師などが非常にふえていく傾向にあるのではないか。そうなると、この私学共済の適用
○藏内修治君 今度の改定の中で標準給与の上限、下限を引き上げておるわけでありますが、この措概の対象となる組合員の数がどのくらいあるのか。そしてこの引き上げによる全般的な影響といいますか、そういうものはどういう状況か、御承知なら教えていただきたい。
○藏内修治君 次に、長期給付の掛金に対する都道府県の補助金、この交付額はほぼ国の補助金に近い金額になっているわけですね。それはそれとして、一体この補助金について都道府県の方はどういう反応を示しておるのか。それから、制度を充実していくについて国の補助金と都道府県の補助金との、何といいますか、バランスというか、調整は今後どういうぐあいに持っていくおつもりなのか。その辺のところはいかがでしょう。
○藏内修治君 先ほども粕谷先生からの御質問がございましたが、行革関連の特例によりまして五十七年から五十九年度の長期給付に関する国庫補助金は、四分の一程度減額をされてきたわけですね。この三年間の減額措置の総額はどのくらいになるのかということが一つと、この減額分について期間終了後は金利をつけて、利子をつけて返還するということになっておりますが、 〔理事田沢智治君退席、委員長着席〕 この間の大蔵等との了解はついておるのか、そして、返