鈴木淳生 に関する国会発言
25件 / 2ページ / 1 ページ目
○参考人（鈴木淳生君） 先生が御指摘になりました十点の項目に関しまして、あれ以降私どもも調べまして、そうでなかったものもございますし、また残っているものもございます。今現在、そういう状況でございます。
○参考人（鈴木淳生君） 第一点でございます。今、上田先生がおっしゃっていた件でございますけれども、金曜担当のプロデューサーは取材に行く際にはサンデー毎日の記事を読んでいるわけです。それが一点です。 また、坂本弁護士と電話でアポイントメントをとったりしておりますので、そのときのインタビューの打ち合わせもやっております。したがって、坂本弁護士がどのような主張をしていたかは概括的にはつかんでいただろうと思います。ただ、千代田分室に帰ってか
○参考人（鈴木淳生君） テープ提出問題について御説明申し上げます。 先生今おっしゃっていたように、ＴＢＳもそういうテープ問題については過去にいろいろ歴史がございますけれども、これは極めて例外的なケースで我々は提出に応じたというふうに考えております。 なぜ例外的であるかということの御説明でございますけれども、先ほども先生ちょっとおっしゃっておりましたけれども、オウム事件というまれに見る凶悪事件の真相究明にかかわることであり、真相究
○参考人（砂原幸雄君） 砂原幸雄でございます。 本日は、審議御多忙の中、私どもをお招きいただき、まことにありがとうございます。 前回、四月二日の本委員会では、私どもの前社長磯崎洋三が出席させていただき、坂本弁護士テープ問題に関する経緯などにつきまして御説明を申し上げました。今回の当社の事態につきましては、委員長を初め委員の皆様に大変御迷惑をおかけいたしましたこと、まことに申しわけございません。 私どもは、坂本さんとの信頼関係
○委員長（及川一夫君） 次に、参考人の出席要求に関する件についてお諮りいたします。 郵政事業、通信、放送及び電波等に関する調査のため、本日の委員会に株式会社東京放送代表取締役社長砂原幸雄君、株式会社東京放送取締役鴨下信一君、株式会社東京放送取締役鈴木淳生君及び弁護士佐藤庄市郎君を参考人として出席を求めたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○中川委員長 これより会議を開きます。 逓信行政に関する件、特に、ＴＢＳオウム報道問題について調査を進めます。 この際、参考人出頭要求に関する件についてお諮りいたします。 本件調査のため、本日、参考人として株式会社東京放送代表取締役社長砂原幸雄君、同取締役鴨下信一君、同取締役鈴木淳生君の出席を求め、御意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○参考人（鈴木淳生君） 恐れ入ります。発言の訂正をお願いしたいと思います。 先ほど磯崎が、当時、千代田にいた人間は十九名というふうに言ったと思いますが、これはそうではございませんで、人数は確認できておりません。それだけお願いいたします。失礼いたしました。
○参考人（鈴木淳生君） プロデューサーの担当者たちは、捜査当局に対してあくまでも自主的判断だと供述しております。私どもの調査でも同じように言っております。この点に関しましては新聞の、今おっしゃったように、番組欄の内容が変更になっていることからいっても、これは八時半前ということでございますけれども、オウムが来る前に内容変更について何らかのアクションがとられたことは確かだと思います。 また、夕方の段階で、先ほどおっしゃっておりましたし、
○参考人（鈴木淳生君） 一つは、単独インタビューの件でございますけれども、報道部の記者がワイドショーに対して働きかけを行った形跡はございません。また、若い記者でありまして、そんなことができる立場にはございません。入社六年目だったと思います。ボンでの麻原インタビューは、この記者が粘り強く交渉をした結果、さらに現場に行った別の記者が最終的なオーケーをとったものでございます。通常の取材、出演交渉と考えておりますが、なおこの細かい点、事情を調査
○参考人（鈴木淳生君） はい、そうでございます。
○参考人（鈴木淳生君） おっしゃるとおりでございまして、現段階ではテープをめぐって抗議があったというふうに認めております。
○参考人（鈴木淳生君） 早川メモの存在がわかって、今申し上げたように、それを見せたところ、本人の発言に見せたという強い心証を得たわけです。どういう事実由来があったかはまだ不明な部分もございますけれども、なお調査は続行いたしております。 それから、先ほども申し上げましたように、特別調査人というのを依頼してございますので、これはＴＢＳから独立した自由な立場で調査をしていただく予定になっております。これは元最高裁判事の佐藤庄市郎弁護士でご
○参考人（鈴木淳生君） 早川メモの詳細を、うちにありますＶＴＲを逐一再現いたしました。そうすると、早川メモに書いてあるとおりの筆の流れみたいな、鉛筆で書いてございますので筆の流れその他が、これは見た者でなければ書けないということがわかりました。それが最大でございます。それをプロデューサーに、曜日プロデューサーに突きつけて見せたところ初めてそういう供述が得られた、こういうことでございます。
○参考人（鈴木淳生君） 監督責任を問うたものでございます。
○参考人（鈴木淳生君） そのとおりでございます。
○参考人（鈴木淳生君） この後に、実は調査の後にそういう事実がわかったということでございます。
○参考人（鈴木淳生君） 今の件は、最後の件は報告書にございません。
○参考人（鈴木淳生君） 先生今おっしゃっていましたように、早川メモの詳細、これが最大の根拠ではあります。しかし、それを受けまして、曜日担当プロデューサーが、私が見せたと思う、申しわけない、こういうふうに関与を認めております。 その後の調査をさらに続けますと、富士宮の現地で水中修行の取材をした際にビデオを見ることを既に了承したことや、オウムが抗議が終わって帰る際、別れ際に、ビデオを見たことを内密にといったような趣旨の話をしたと思うと、
○参考人（鈴木淳生君） まず、放送中止の件でございますけれども、プロデューサーら担当者は捜査当局に対しましてもあくまでも自主判断だと供述しており、私どもの調査でもそうなっております。 この点に関しましては、新聞の番組欄の内容が変更になっていることからいっても、オウムが来る前に内容変更について何らかのアクションがとられたことは確かだと思います。また、夕方の段階で実質的には放送中止が決まっておりまして、編集作業も行われなかったという証言
○参考人（鈴木淳生君） 先生の今事実を隠ぺいしたのではないかという御指摘でございますけれども、社内調査は予断を排して真摯に厳正に行いました。その結果を隠さずに正直に公表いたしておりまして、隠ぺいの事実はございません。 見せたという事実を初期の調査で把握できなかったのは極めて残念に思います。しかし、六年前の記憶をたどる作業は極めて困難であったことをまた御理解いただきたいというふうに思います。 早川メモ詳細を入手するまで、正直なとこ