小川三男 に関する国会発言
69件 / 4ページ / 1 ページ目
○国務大臣（扇千景君） 今、改めて小泉議員からかつての、一九七二年のこのお互いの取決めに関して御説明がございました。 私は、そのとおりであろうと思いますし、歴代の運輸大臣もこの答弁の重みというものを重々感じながらされてきたと思っておりますし、現在もそれが引き継がれております。また、私の手元に、これ四十三年三月の五日でございますけれども、運輸委員会で小川三男委員のお話で、中曽根運輸大臣でございます。これは、成田空港は軍事基地には絶対使
○土井委員 先ほどの防衛庁長官の御答弁と大分ニュアンスが違いますね。防衛庁長官の方は、何だかこれは、一般的なこれに対しては義務があるというふうな認識が非常にうかがわれるわけでありますけれども、運輸大臣の方は、やはりそれに対して自主的にきちっと判断をするというふうなことに対して、それを前提として考えていかなきゃならないというふうな御見解だと、今承りました。それは間違っていないと思いますね。首を縦に振っていらっしゃるから、そうでしょう。
○田久保参考人 これは私、防衛施設庁その他の関係省庁から詳しい数字はとっておりませんが、去年の四月一日現在の数字を私は持っているのですが、これに比べますとふえております。 これは人為的に、例えば返還の直後でございますが、一坪地主が三千人いたのがぐっと減ってきて、百人単位になったのですね。百五十人ぐらいでございますかね。ここで危機感を持ちました革新系の弁護士あるいは沖縄の知識人が、いろいろなことを考えまして、あの一定の反戦地主の何百坪
○大坪委員長 これより会議を開きます。 文教行政の基本施策に関する件について調査を進めます。 質疑の通告がありますので、これを許します。小川三男君。
○内海委員長 小川三男君。
○小川三男君（続） 断われないならば、安保条約をあなたが破棄しない限り、米軍のチャーター機あるいは米軍がこの空港を使うことは当然の彼らの権利である。あなたは、その権利を許しながら、一方では断わるがごときことを現地で言いふらしているが、それはあなたの願望ではなく、断わるならば断わる、断われないなら断われない、この席上で明確に示さなければならない。 要するに、この法案は、すべてがずさんきわまるものであります。なぜかならば、この発足は佐藤
○小川三男君 ただいま委員長から報告のあった新東京国際空港周辺整備のための国の財政上の特別措置に関する法律案について、日本社会党を代表して、若干の質問を行ないます。（拍手） まず第一に、首相佐藤榮作君にお尋ねする。 この法案の根底に据えられている新東京国際空港の建設が、閣議の問題となって、これが公表されたのは昭和三十六年である。自来、九年の歳月を経過している。これが具体的に航空審議会の答申案を得たのは、昭和三十八年である。この答
○副議長（小平久雄君） 質疑の通告があります。順次これを許します。小川三男君。 〔小川三男君登壇〕
○鹿野委員長 これより会議を開きます。 新東京国際空港周辺整備のための国の財政上の特別措置に関する法律案を議題とし、質疑を行ないます。 質疑の申し出がありますので、これを許します。小川三男君。
○原田国務大臣 村山君の答弁を私まだ速記録を読んでおりませんが、私自身が、小川三男君の質問がありまして、軍事目的で使用するんだということを私が言ったというように新聞で発表された。それは私の本意ではありませんで、そのときは、委員会で、まさにその終わる寸前に突然小川さんが立って私に、伊丹の飛行場の例を引いて、こういうことがあったと尋ねられたので、私がそういうことを答えた。それと同じようなことを村山君が言っておるのではないかと私は思うのですが
○鹿野委員長 次は小川君。 この際、小川三男君に一言お願いをいたしておきます。 きょうの小川君の質疑は資料の提出に関連してのものでございますから、残余の方々の質疑の時間もありますので、十分配慮してお願いを申し上げたいと思います。委員長としては三十分見当の時間に切り上げていただくことをお願いを申し上げておきます。
○山村委員 それは私、詭弁だと思うのです。はっきり申しまして、これは全部といっても、おそらく覚えているのは小川三男先生だけしかないでしょうが、淡谷悠藏さんが空港反対の委員長で出したパンフレットです。富里にも一冊出しました。そして成田にも出しました。覚えておいでですか。
○鹿野委員長 以上で参考人の方々からの御意見の開陳は終わりました。 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。 なお、質疑の際は参考人の御氏名をまずお示し願います。小川三男君。
○鹿野委員長 休憩前に引き続き会議を開きます。 質疑を続行いたします。小川三男君。
○鹿野委員長 これより会議を開きます。 新東京国際空港周辺整備のための国の財政上の特別措置に関する法律案を議題とし、質疑を行ないます。 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。小川三男君。
○山口（鶴）委員 大筋とか、かなりとか、そういう話では困ると思うのですよ。一部でありましても、飲み食いに使われたとか、この金が不明朗な形で使われたという事実が二、三であってもあれば、これは私はやはりきちっとしなければいかぬと思うのです。そういったきわめて安易な考え方で農林省が措置されるのでは、私は問題だと思いますよ。だからこそ私は、そういった予算補助というような不明確な形でなしに、やはり法令できちっと責任を明確にする形でこの問題は措置す
○藤田委員長 小川三男君。
○淡谷委員 この点ははっきりさせておく必要があると思いますから、四十三年の三月六日、運輸委員会で小川三男委員に答えた中曽根運輸大臣の答え、「軍が民間機を徴用して輸送のために使うという程度のことは、私たちも羽田においては認めておるのです。しかし、新国際空港の場合に向こうがどういうふうに使うかということは、まだはっきりわかっていることではないのでありまして、それが直接戦闘目的のために利用されるというようなことであるならば、われわれは拒絶する
○大竹委員長代理 小川三男君。
○淡谷委員 この間運輸委員会で、あなたも御出席のようでしたけれども、小川三男委員から千葉県の開発公社が千葉県の債務負担として三百町歩約二十二億の金が支払われていますと言っておる。あなたはこれを訂正しませんでしたね。二億ですか、違っているのです。二億といったら民間では大きな金ですよ。ついこの間言った、これは二月二十八日ですか、そのときの審議といまの審議とではまた違ってくるのですね。どっちがほんとうですか。